队服颜色影响比赛成绩的植物神经内稳态研究

摘要

目的：
　　 本文以2006年世界杯和2008年欧洲杯足球决赛阶段的比赛为研究对象，试图用主成份（Principal component，PC）分析方法分析比赛球队实力差异和队服颜色对足球比赛成绩的影响，并从植物神经内稳态的角度进行解释。
　　 方法：
　　 1.实力差异分析
　　 收集比赛球队场上比赛技术数据与国际足联排名多项指标，经多次尝试得知利用主成份分析能反映原始变量85％以上的信息（即2006年世界杯用前九个主成份得分与2008年欧洲杯用前八个主成份得分）划分球队实力差异，再结合场上两队的实际技术参数进行评估，通过效度检验，确定划分球队实力差异最佳方法，计算对阵两球队前8-9个主成份得分的多维空间距离。根据多维空间距离大小，将对阵球队划分为四个等级，第一等级实力相当，等级的提高意味着差异的增大。
　　 2.颜色效应分析
　　 根据运动员所穿的运动衫裤的颜色对运动服颜色进行分类，共分为四种：暖色、冷色，冷暖色与白色。统计穿不同颜色运动服对阵的球队胜与不胜（包括负和打平）比赛场数，对统计结果进行卡方检验。
　　 3.色植模型分析
　　 色植模型假定，当植物神经远离内稳态时，暖色兴奋交感神经，冷色兴奋副交感神经。根据植物神经在足球比赛中的作用，本文用色植模型来理解队服颜色对比赛结果的影响。
　　 结果：
　　 1.2006年世界杯第一PC（PC1）与PC7；2008年欧洲杯PC1与PC3是做主成份得分散点图可视化且是区别球队之间差异的最佳选择。
　　 2.2006年世界杯、2008年欧洲杯进入十六强球队、进入八强球队在射正、射门总数、控球率、成功传球率、角球、控球时间六项指标标准化均值都分别高于未进入十六强球队、未进入八强球队，且具有显著性差异
　　 3.对于欧洲杯，冷色比赛与暖色比赛对阵，在四种实力差异情况下，冷色不胜的场数比例均高于冷色胜的场数比例，实力差异逐渐缩小时，冷色不胜的比例逐渐上升，而暖色不胜的场数与暖色胜的场数之间的差别较小。
　　 4.对于欧洲杯，穿白色队服球队对穿彩色队服球队对阵，四种实力情况下，白色不胜的场数比例均明显高于白色胜的场数比例。
　　 5.队服颜色对比赛结果的影响可以通过色植模型来解释。
　　 结论：
　　 1.本研究充分证明了足球比赛数据包含了球队整体竞技水平的信息。通过对2006世界杯和2008欧洲杯进行研究，我们成功地识别了大部分进入十六强球队与未进入十六强球队和进入八强球队和未进入八强球队的数据，因此通过主成份析可以识别进入十六强球队与未进入十六强球队和进入八强球队和未进入八强球队是完全可能和可行的。
　　 2.本研究根据球队竞技能力的特点，选择了2006年世界杯PC1与PC7和2008年欧洲杯PC1与PC3进行组合，成功地显示了进入十六强球队与未进入十六强球队和进入八强与未进入八强球队之间的差异。这一结果证明了，在PC分析可视化做图时，用前两个或三个主成份不一定是最佳选择。换句话说，完全根据所能解释方差的大小来选择PC，有时侯会导致重要的信息流失。
　　 3.本研究得出射正、射门总数、控球率、成功传球率、角球、控球时间六项指标是影响球队整体实力核心指标，可用来评价球队实力差距，对足球比赛训练提供了借鉴意义。
　　 4.穿冷色运动服球队与穿暖色运动服球队对阵时，2006世界杯没有统计学显著性意义，而2008欧洲杯具有统计学显著性差异，表明穿冷色运动服球队不占优势，表现为冷色效应。
　　 5.穿白色运动服与穿彩色运动服对阵时，2006世界杯在统计全部比赛中具有显著性差异，其余没有统计显著性意义，2008欧洲杯统计学具有显著性差异，表明穿白色运动服球队不占优势，表现为白色效应。
　　 6.队服颜色可以影响球队的比赛结果，可能是植物神经介导了颜色效应。

目录

文摘

英文文摘

英文缩写列表

1．前言

1．1 植物神经系统及其内稳态

1．2 颜色对运动成绩的影响及其机制

1．3 足球比赛中的技术指标

1．4 主成份分析基本思路与方法

2．研究目的和思路

3．研究对象与方法

3．1 研究对象

3．2 研究方法

3．3 统计学分析

4．结果

4．1 不同组合的主成份得分散点图之间比较

4．2 足球指标的归属与标准化均值比较

4．3 技术指标与比赛结果的相关分析

4．4 实力差异度分级结果

4．5 比赛结果统计

5．分析与讨论

5．1指标的确定

5．2 主成份的选择

5．3 反映整体实力的主要技术指标

5．4 队服颜色对比赛成绩的影响

5．5 队服颜色影响比赛成绩的机制探讨

6．结论

7．参考文献

8．附录

9．致谢