广州社区居民骨质疏松及其骨折认知程度的调查及分析

摘要

背景：
　　2010年全国第六次人口普查[1]显示，我国60岁及以上人口占总人口13.26%，其中65岁及以上人口占总人口8.87%，说明我国已进入老龄化社会。人类老化的同时，由于骨量的丢失，骨微结构的破坏，骨质量的降低，骨强度的下降导致骨质疏松(Osteoporosis，OP)及其骨折患病率逐年增高。OP及其骨折的高发病率和高死亡率不仅严重影响老年人的生活质量，而且造成了巨大的经济和社会健康负担。因此，有效防治骨质疏松及其骨折，不仅有利于老年患者的身心健康，提高老年人的生活质量，减轻老年患者及其家庭负担，更有利于我国和谐社会的健康发展。健康教育与健康管理是提高中老年人群骨质疏松及其骨折的认知水平有效手段，为了了解人们对骨质疏松及其骨折的认知程度，评价健康教育与健康管理的实施成效，在中医“治未病”以及“辩证论治”精神的指导下，我们设计了骨质疏松知识评价问卷（ Osteoporosis Knowledge Assessment Questionnaire，简称 OKAQ）。本研究是在前期工作的基础上，开展更大范围的社区健康调查，以了解社区人群对骨质疏松及其骨折的认知程度，并进一步检验问卷。
　　目的：
　　1.运用骨质疏松知识评价问卷对广州市部分社区居民进行简单抽样调查，以了解社区居民对骨质疏松及其骨折的认知程度。
　　2.对该骨质疏松知识评价问卷的区分度、信度和效度进一步检验，评估问卷的题项是否需进一步修订优化，提高该问卷的可靠性与可信度。为骨质疏松及其骨折的健康教育与健康管理提供支持。
　　方法：
　　1.2010年6月～2011年1月间，使用骨质疏松知识评价问卷（OKAQ），对广州市部分社区居民进行简单抽样调查。
　　2.问卷调查结果采用Excel2003进行数据输入，SPSS13.0软件进行数据统计分析。
　　3.再次检验问卷的区分度、信度及效度，检测骨质疏松知识评价问卷是否需要进行题项修订，评价及分析抽样调查人群的骨质疏松及其骨折认识水平。
　　4.统计方法：频数表统计问卷得分情况；不同性别、年龄、学历、职业之间的得分差异采用非参数多独立样本秩和检验；不同层面的分组进行两两比较采用 ANOVA检验。
　　结果：
　　1.共发放问卷1251份，回收879份，有效问卷为749份。
　　2.骨质疏松知识问卷的内在一致性信度为0.83，各个题项的鉴别系数在0.24-0.69，各题间高低分组得分差异有统计学意义，问卷的KMO值为0.831，七个方面的单一因素负荷量介于0.45-0.72。
　　3.不同性别、年龄、学历及职业的人群得分有差异有统计学意义。社区人群在骨质疏松诊断与治疗方面得分偏低。
　　结论：
　　1.骨质疏松知识评价问卷的区分度、信度及效度良好，与原始问卷相比，在区分度、信度及效度上两者相一致，均能够很好围绕“骨质疏松一般认识”这一因素。
　　2.性别、年龄、学历及职业是主要影响人群OP认识水平的因素。
　　3.社区人群普遍缺乏骨质疏松诊断与治疗的相关知识。

目录

声明

引言

第1章文献研究与相关理论探讨

1.1 骨质疏松的流行病学现状及影响

1.2 现代医学对骨质疏松的认识

1.3 骨质疏松的认识

1.4 现代医学对骨质疏松的防治

1.5 中医对骨质疏松的防治

1.6 骨质疏松的认识现状

1.7 小结

第2章骨质疏松知识评价问卷的区分度、效度及信度的检验

2.1 调查问卷的选择

2.2 调查对象的选择

2.3 问卷的派发及回收

2.4 问卷的统计

2.5 调查对象资料的频数分布

2.6 问卷题目的区分度分析及比较

2.7 问卷的内部效度的检验及比较

2.8 问卷的信度分析及比较

2.9 小结

第3章 骨质疏松知识评价问卷对社区人员的调查分析

3.1 材料与方法

3.2 结果

3.3 讨论

3.4 结论

结语

参考文献

附录

致谢