痰湿体质人群与胰岛素抵抗相关性的研究

摘要

目的：
　　本研究通过对105例门诊患者按《中医体质分类与判定标准》筛选出平和质和痰湿质，分别进行测定空腹血糖水平、空腹胰岛素水平和俞穴压痛试验，分析其性别、年龄、空腹血糖、空腹胰岛素水平、胰岛素抵抗指数和俞穴压痛阳性结果，运用统计软件SPSS19.0进行统计分析，探讨痰湿体质和胰岛素抵抗之间的相关性和胰岛素抵抗相应俞穴反应。
　　方法：
　　采取横断面调查的方法，给予符合纳入标准的人群填写个人信息及王琦《中医体质量表及其判断标准60条》，将105例病例经判定纳入痰湿质组52例和平和质组53例，分别抽血测定空腹血糖水平和空腹胰岛素水平，俞穴压痛试验结果等指标，采用SP SS19.0建立数据库进行数据统计分析。
　　结果：
　　1.平和质组和痰湿质组在男女差异上无统计学意义（P＞0.05）。
　　2.平和质祖和痰湿质组在年龄差异上无统计学意义（P＞0.05）。
　　3.平和质组的空腹血糖低于痰湿质组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
　　4.平和质组的空腹胰岛素低于痰湿质组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
　　5.平和质组的胰岛素抵抗指数低于痰湿质组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
　　6.平和质组双侧脾俞穴压痛试验的阳性例数相差不大，在差异上无统计学意义（P＞0.05）。
　　7.痰湿质组双侧脾俞穴压痛试验的阳性例数相差不大，在差异上无统计学意义（P＞0.05）。
　　8.平和质组双侧丰隆穴压痛试验的阳性例数相差不大，在差异上无统计学意义（P＞0.05）。
　　9.痰湿质组双侧丰隆穴压痛试验的阳性例数相差不大，在差异上无统计学意义（P＞0.05）。
　　10.痰湿质组左侧脾俞穴压痛试验的阳性例数较平和质组多，差异有统计学意义（P＜0.05）。
　　11.痰湿质组右侧脾俞穴压痛试验的阳性例数较平和质组多，差异有统计学意义（P＜0.05）。
　　12.痰湿质组左侧丰隆穴压痛试验的阳性例数较平和质组多，差异有统计学意义（P＜0.05）。
　　13.痰湿质组右侧丰隆穴压痛试验的阳性例数较平和质组多，差异有统计学意义（P＜0.05）。
　　结论：
　　1.痰湿体质人群体内存在着胰岛素抵抗的情况，应该通过提前进行体质调理以预防相关疾病的发生。
　　2.痰湿体质既存在外在症候的表现，也存在丰隆穴压痛等经络穴位特征，可通过疏通经络调节体质状况。

目录

声明

前言

第一章 文献研究与理论探讨

1.1 现代医学对胰岛素抵抗的认识和研究概况

1.1.1 胰岛素抵抗的认识过程

1.1.2 胰岛素抵抗的产生机制

1.1.3 胰岛素抵抗的影响因素

1.1.4 胰岛素抵抗的测定方法

1.2 祖国医学对胰岛素抵抗的研究概况

1.2.1 祖国医学对胰岛素抵抗的认识

1.2.2 胰岛素抵抗的病因病机

1.2.3 胰岛素抵抗的中医药治疗

1.3 体质与胰岛素抵抗的相关性研究

1.3.1 体质与痰湿体质

1.3.2 祖国医学对痰湿体质形成机制的认识

1.3.3 现代医学对痰湿体质形成机制的认识

1.3.4 痰湿体质病患与胰岛素抵抗相关性的研究进展

第二章 临床研究

2.1研究对象和病例选择

2.1.1 病例来源

2.1.2 诊断标准

2.1.3 纳入标准

2.1.4 排除标准

2.2 研究实施措施

2.2.1 分组方法

2.2.2 实验步骤及注意事项：

2.2.3 观察指标

2.2.4 统计分析

第三章 研究结果

3.1 一般资料

3.1.1 性别分布情况

3.1.2 年龄分布情况

3.2 空腹血糖、空腹胰岛素及胰岛素抵抗指数的两组比较

3.3 俞穴压痛试验的两组对比

第四章 讨 论

4.1 研究结果分析

4.1.2 抽血结果分析

4.1.3 俞穴压痛试验结果分析

结语

1 结论

2 存在问题及展望

2.1可能存在的问题

2.2 展望

参考文献

附录

致谢