电针配合刮痧治疗神经根型颈椎病的临床观察

摘要

目的:
　　现代人们的生活节奏随着社会的发展变的越来越快，生活习惯、工作方式也发生了巨大的改变，颈椎病的发病几率呈逐年上升的趋势，并且发病年龄趋于年轻化。本课题通过对比治疗组（电针配合刮痧）和对照组（单纯电针治疗）患者治疗前后临床症状的变化，观察电针配合刮痧治疗神经根型颈椎病的临床疗效。
　　方法:
　　选取符合纳入标准的神经根型颈椎病患者60例，均来自广州中医药大学第一附属医院针灸科门诊，随机分为治疗组和对照组。治疗组用电针配合刮痧疗法治疗，对照组单纯用电针治疗。两组患者隔天治疗1次，5次为1个疗程，连续2个疗程，第1个疗程结束后休息2天，再开始第2个疗程。分别记录治疗前后患者的VAS评分和《田中靖久症状量表》总评分，并运用SPSS20.0软件对所得数据及临床疗效评定结果进行统计学分析。
　　结果:
　　1.疼痛评分比较:治疗前两组患者的VAS评分由统计学处理，其差异无明显意义(P＞0.05)。组内治疗前、后VAS评分由统计比较，差异有意义（P＜0.05）。治疗后VAS评分，治疗组与对照组由统计学处理，差异有意义（P＜0.05）。两组治疗前、后的差值比较，差异有统计学意义（P＜0.05），即治疗组的疗效优于对照组。
　　2.症状、体征量化评分比较:治疗前两组患者《田中靖久症状量表》总评分经独立样本t检验，无明显差异（P＞0.05）。组内治疗前、后总评分由配对t检验分析，差异有意义（P＜0.05）。治疗后《田中靖久症状量表》总评分，两组经统计学处理，差异有意义（P＜0.05）。两组治疗前、后的差值比较，差异有统计学意义（P＜0.05），即治疗组的疗效优于对照组。
　　3.临床总体疗效比较:2个疗程结束后，治疗组痊愈14例，显效9例，有效6例，无效1例，总有效率为96.67％;对照组痊愈8例，显效7例，有效10例，无效5例，总有效率为83.33％。治疗组与对照组的差异经秩和检验，有意义（P＜0.05）。
　　结论:
　　1.电针配合刮痧综合治疗神经根型颈椎病具有疗效好、镇痛快、安全可靠，是经济有效的方法，值得临床推广使用。
　　2.电针配合刮痧疗法综合治疗的疗效较单纯电针组的疗效更好，说明综合疗法在治疗神经根型颈椎病时优于单一疗法。

目录

声明

摘要

引言

第一部分 文献研究

1．1 传统医学对神经根型颈椎病的认识

1．1．1 概述

1．1．2 病因病机

1．1．3 传统医学对神经根型颈椎病的治疗

1．2 现代医学对神经根型颈椎病的认识

1．2．1 定义

1．2．2 流行病学

1．2．3 神经根型颈椎病的发病机制

1．2．4 现代医学对神经根型颈椎病的治疗

第二部分 临床研究

2．1 临床资料

2．1．1 病例来源

2．1．2 诊断标准

2．1．3 病例标准

2．2 研究方案

2．2．1 分组方法

2．2．2 治疗方案

2．2．3 治疗器材

2．2．4 观察指标

2．2．5 疗效评价标准

2．2．6 统计学方法

第三部分 研究结果

3．1 一般资料分析

3．1．1 性别可比性分析

3．1．2 年龄可比性分析

3．1．3 病程可比性分析

3．2 疼痛指标分析

3．3 症状、体征量化指标分析

3．4 临床总体疗效分析

3．5 不良反应评估

第四部分 讨论

4．1 临床疗效分析

4．2 关于刮痧疗法选择依据

4．2．1 刮痧疗法的适应症和作用功效

4．2．2 刮痧疗法治疗神经根型颈椎病的作用机理

4．3 关于穴位选择依据

4．3．1 颈夹脊穴

4．3．2 风池穴

4．3．3 大椎穴

4．3．4 后溪穴

4．3．5 外关穴

4．3．6 合谷穴

4．3．7 阿是穴

4．4 颈椎病的预防

结语

参考文献

附录

在校期间发表论文情况

致谢