针灸治疗血管性痴呆的文献计量学分析和选穴规律研究

摘要

目的:
　　本研究旨在分析针灸治疗血管性痴呆(VD)的研究现状、选穴规律和不同分析方法下的因子分析结果以及不同度量标准下的聚类分析结果的异同。将所得结果进行对比，以求为此类型的数据分析提供一定借鉴。
　　方法:
　　确定检索词，搜索中国知网(CNKI)和维普(VIP)等中文数据库中使用针灸治疗血管性痴呆的临床治疗型文献。制定数据信息收集表，将数据整理并录入到Excel2010中。对文献信息进行计量学分析，对穴位的使用频次、归经、分布等情况进行归类总结和分析。使用软件SPSS21.0对最终确定的39个穴位以不同分析方法进行因子分析并以不同度量标准进行聚类分析。
　　结果:
　　1.文献计量学分析结果
　　315篇文献的分析结果显示，作者所属机构以高校和医院这两类机构为主，发文量居首位的是医院，高达245篇，其次为学校，54篇。文献作者分布在全国27个省市中，其中发文量超过25篇的为广东、黑龙江、天津，共发文121篇，占发文总数的38.4％。含有基金支持的文章为92篇。发文量最多的杂志为《针灸临床杂志》，共发表34篇，占发文总数的10.8％。
　　2.针灸治疗VD的选穴规律分析结果
　　对文献中的穴位进行分类整理，发现以头面颈项部的穴位使用频率最高;从各经脉穴位使用情况得知，督脉穴位的使用频次最高;文献中，特定穴的穴位使用频次为2610次，占98.64％，其十个分类中，交会穴的使用频次最高，为760次，居首位。
　　对穴位进行因子分析，第一次获到14个公因子，剔除无效变量后进行第二次因子分析，最终筛选出12个公因子。
　　聚类分析，得到12个聚类群集，并获得了15个关系密切的穴对。对比聚类分析的12类与因子分析的12个公因子，发现有7组穴位匹配一致，匹配率达到58.3％。
　　使用七种不同的因子分析方法，都可得到12个公因子，但七种结果中没有出现所有公因子都一致的情况，健在同一个公因子中，有半数以上的分析方法能够得到相同的穴对。使用聚类分析的八种度量标准对穴位数据进行分析，发现有六种度量标准所得结果一致，另外两种所得结果不一致。
　　结论:
　　通过对穴位数据进行因子分析和聚类分析结果得出，针灸治疗血管性痴呆的选穴仍以辨证施治为原则，遵循着针灸处方的选穴原则和配穴方法。使用以舒筋通络、醒脑开窍和行气活血为主要功效的经络经穴为主。从穴性分析，针灸治疗VD选穴以醒脑安神、补肾益脾和升阳开窍为主。

目录

声明

摘要

第1章 引言

1．1 血管性痴呆简介

1．2 针灸治疗血管性痴呆临床研究现状

1．2．1 针药合用

1．2．2 头针疗法

1．2．3 体针疗法

1．2．4 特殊针刺法

1．3 数据分析方法在VD研究中的应用

1．4 针灸治疗血管性痴呆的研究意义

第2章 研究内容与方法

2．1 研究内容

2．2 研究方法

2．2．1 频数分析

2．2．2 因子分析

2．2．3 聚类分析

第3章 数据的采集与筛选

3．1 文献来源

3．2 数据的采集

3．2．1 文献资料的采集

3．2．2 数据库信息表数据的采集

3．3 数据的规范化

第4章 针灸治疗血管性痴呆的文献计量学分析

4．1 作者单位性质分析

4．2 作者单位所在省市分析

4．3 基金支持情况分析

4．4 年发文量情况分析

4．5 发文期刊情况分析

4．6 讨论与分析

第5章 针灸治疗血管性痴呆的选穴规律研究

5．1 频数分析

5．1．1 分析方法

5．1．2 结果

5．1．3 讨论

5．2 因子分析

5．2．1 分析方法

5．2．2 结果

5．2．3 讨论

5．3 聚类分析

5．3．1 分析方法

5．3．2 结果

5．3．3 讨论

5．4 本章小结

第6章 不同方法下的因子和聚类分析结果比较

6．1 不同分析方法的因子分析

6．1．1 分析方法

6．1．2 分析结果

6．1．3 讨论

6．2 不同度量标准的聚类分析

6．2．1 分析方法

6．2．2 分析结果

6．2．3 讨论

结语

参考文献

研究生在学期间发表论文情况与参与课题情况

致谢