虚构类和非虚构类文学作品书评中元话语劝说功能对比研究

摘要

书评作为主流报纸的重要组成部分，其基本功能是评论家对近期出版的文学作品进行介绍并发表个人观点，以达到向读者推荐此书的目的。元话语有助于评论家组织命题,建立书籍作者、评论家与读者的互动关系，从而使书评更具说服力。同时，又因文学作品体裁的多样性（小说，传记，历史类等），在报纸中一般将文学作品分为虚构类与非虚构类来进行评论。然而，以往的一些研究多从评价理论角度对报纸书评进行深入探讨,对于报纸书评中虚构类和非虚构类文学作品书评的元话语劝说功能的对比研究较少。 因此，本研究采用Hyland（2005a）的元话语人际模式为理论依据，以亚里士多德的三种劝说诉求为分析框架，以《纽约时报书评周刊》中虚构类和非虚构类文学作品书评为语料，对比分析了虚构类和非虚构类文学作品书评中元话语的劝说功能。 研究结果表明：(1)十种元话语资源均出现在虚构类和非虚构类文学作品书评中，且虚构类文学作品书评中的元话语使用频率高于非虚构类文学作品书评的使用频率。卡方检验结果表明过渡标记语，框架标记语，回指标记语，增强语，自我提及语和态度标记语在两个语料库中均存在显著性差异。这些差异可能是由虚构类和非虚构类文学作品的体裁不同、书评家的价值观念以及独立书评人制度造成的。(2)元话语有助于评论家在虚构类和非虚构类文学作品书评中实现劝说功能。过渡标记语、框架标记语、回指标记语和语码注释语使书评文章更加连贯且具有逻辑性，有助于实现理性诉求。言据标记语、模糊标记语、增强语和自我提及语有助于评论家建立公正权威的形象从而实现人格诉求。最后，使用态度标记语和介入标记语使读者参与到语篇中，加强评论家，所评书籍作者和读者之间的交流，从而实现情感诉求。 本研究通过分析元话语如何在虚构类和非虚构类文学作品中实现劝说功能,丰富了元话语在媒体语篇的研究，有助于评论家更有效地使用元话语，更客观地向读者推荐新书的目的。

目录

声明

List of Tables

List of Figures

List of Abbreviations

Chapter One Introduction

1.1 Objective of the Study

1.2Significance of the Study

1.3 Organization of theStudy

Chapter Two Literature Review

2.1The Development of Metadiscourse

2.1.1 Definitions of Metadiscourse

2.1.2 Classifications of Matediscourse

2.2Empirical Studies on Metadiscourse

2.2.1 Studies on Metadiscourse Abroad

2.2.2Studies on Metadiscourse at Home

2.3Previous Studies on Book Reviews

2.3.1Studies on Book Reviews Abroad

2.3.2 Studies on Book Reviews at Home

2.4 Summary

Chapter Three Theoretical Framework

3.1 Hyland’s Interpersonal Model of Metadiscourse

3.1.1Interactive Resources

3.1.2 Interactional Resources

3.2Rhetoric and Persuasion Means

3.2.1 Logos

3.2.2 Ethos

3.2.3 Pathos

3.3 An Adapted Framework of Analysis for Present Study

Chapter Four Research Methodology

4.1 Research Questions

4.2Data Collection

4.3Data Analysis

4.4 Summary

Chapter Five Results and Analysis

5.1 General Distribution of Metadiscourse in FLBRC and NFLBRC

5.2 Analysis of Matadiscourse in Realizing Persuasion Functions

5.2.1 Logos:Rational Appeal

5.2.2 Ethos:Credible Appeal

5.2.3 Pathos: Affective Appeal

5.3Comparison of Persuasion Functions of Metadiscourse in FLBRC and NFLBRC

5.3.1 Comparison of Metadiscourse in Realizing Rational Appeal in Two Sub-corpora

5.3.2 Comparison of Metadiscourse in Realizing Credible Appeal in Two Sub-corpora

5.3.3 Comparison of Metadiscoursein Realizing Affective Appeal in Two Sun-corpora

5.4 Summary

Chapter Six Conclusion

6.1 Major Findings of the Study

6.2 Implications of the Study

6.3 Limitations of the Present Study and Suggestions for Future Research

参考文献

致谢

Appendix A Publications

Appendix B Chinese Abstract

Appendix C Fictional Literature Book Reviews

Appendix D Non-Fictional Literature Book Reviews