LEC法在建设项目职业病危害控制效果评价中的应用研究

摘要

目的:利用国家标准对深圳某电子企业职业病危害控制效果进行评价，并探讨LEC法在职业病危害控制评价中的价值。
　　 方法:1.对委托建设项目的生产工艺过程进行职业卫生学现场调查，识别生产过程中存在的职业病危害因素，检查职业病危害防护设施的运行维护及职业卫生管理的实施情况;2.按照国家有关职业卫生法律法规和技术规范的要求制成检查表，逐项比对检查建设项目是否符合要求，对检查项目进行定性评价。3.根据《建设项目职业病危害控制效果评价技术导则》和现行检测规范与标准要求，对工作场所职业病危害因素进行现场检测，评价该建设项目职业病防护设施的防护效果。4.根据《职业健康监护管理办法》对该建设项目的职业健康管理工作进行评价。5.采用LEC法对该建设项目的化学性危害因素进行评价，并且与现场检测结果进行对比。
　　 结果:该建设项目化学性危害因素为异丙醇、二甲苯、乙酸乙酯、乙苯、环己烷，共检测了6个点，均未超出国家限值标准。粉尘共检测3个点，没有超出国家限值标准。检测物理因素共检测18个点，检测物理因素均为噪声，共有5个点超过国家职业接触限值。用LEC法对该建设项目的化学危害因素的危害等级判定显示，全部检测点的分值是小于20分，危险性等级均为“稍有危险，可以接受”，与利用工作场所化学物危害分级的分级结果相符。
　　 结论:1.通过与定量分级法的评价结果对照，LEC法对本项目的化学性危害因素评价结果与化学物作业危害分级结果一致，且具有操作容易、安全和评价全面的优势。2.LEC法在职业病危害控制评价中作为风险评估法的具体方法。

目录

声明

英文缩略词表

摘要

前言

1 材料与方法

1．1 项目基本情况

1．2 评价依据

1．3 目的

1．4 评价范围

1．5 评价内容

1．6 方法

1．7 评价程序

1．8 质量控制

2 结果与分析

2．1 项目概况

2．2 项目组成和工程内容

2．3 选址评价

2．4 总体布局调查与评价

2．5 设备布局与评价

2．6 职业病危害因素调查检测与评价

2．7 主要职业病危害因素接触机会分析

2．8 职业病危害因素检测

2．9 职业病危害因素检测结果与评价

2．10 LEC法(作业条件危险性评价法)

2．11 职业病危害防护设施调查与评价

2．12 个人使用的职业病防护用品调查与评价

2．14 建筑卫生学和辅助用室评价

2．15 职业卫生管理情况调查与评价

2．16 职业健康监护评价

3 讨论

3．1 LEC法与定量分级法结果的一致性

3．2 职业卫生检测法存在的缺点

3．3 LEC法的优势

4 结论

参考文献

综述

致谢

作者简介