建筑物抛掷物侵权责任案例研究

摘要

近年来我国社会经济快速发展，大量人口涌向城市，造成城市里高楼林立的格局。生活中，经常会发生建筑物抛掷物致人损害的事件，给广大人民群众的生活造成了很大损失。在以往司法实践中，各地法院对此类案件或者因被告不确定而驳回受害人的起诉；或者让建筑物内相关人员共同承担责任，采取这两种方式通常都无法使受害人的权益得到公平有效的救济与保障。2009年12月26日全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过了《中华人民共和国侵权责任法二》，对建筑物抛掷物的责任做出了明确规定。该规定对受害者的权益确实做出了保障，但从公平角度来看，让可能实施抛掷行为的相关人员承担补偿责任却缺乏一定的合理性。
　　 本文通过一则建筑物抛掷玻璃杯的案例，对该案件进行回顾，提出本案争议的焦点：包括建筑物抛掷物致人损害的请求权基础与侵权责任如何分配的问题。文章对本案的争议焦点做了法律分析，对建筑物责任的理论作了介绍。经分析，建筑物责任应该具备三个必需条件，而本案因不具有这些条件，所以不适用建筑物侵权责任；本文又从共同危险行为理论的适用角度分析了本案，因本案相关住户缺乏共同主观过失，并不存在共同危险行为，所以不适用共同危险行为的法律制度；从侵权责任分配方面，分析了本案让相关住户承担侵权责任是缺少法定理由的。
　　 文章通过对本案审判情况和对相关法律制度的分析，笔者对我国侵权法关于此类案件的规定和此类案件的审判实践提出了一些建议。侵权法的规定是不可能完美解决所有侵权案件的，所以我们不应把视野仅仅局限于侵权法领域，而应利用社会保险和商业保险的综合保险方式来保障当事人的权益，使受害人在最短时间内获得有效救济的同时也能够平衡可能实施抛掷行为相关人员的利益。

目录

文摘

英文文摘

声明

绪论

第一章 案件和争议的焦点

一、案情回顾

二、案件审理概况

三、本案争议焦点

第二章“抛掷玻璃杯案”的法理与法律适用

一、 建筑物抛掷物致人损害的请求权基础

(一)本案适用建筑物责任的法律分析

(二)本案适用共同危险行为的法律分析

(三)本案适用公平责任制度的法律分析

二、建筑物抛掷物侵权责任应如何分配

(一)侵权责任形态的概念

(二)侵权责任形态的形式分类

(三)关于本案的侵权责任分配

第三章由“抛掷玻璃杯案”引发的思考

一、我国侵权法及国外相关规定

二、保险制度解决此类问题

(一)侵权法解决此类案件的局限性

(二)商业保险解决此类问题的途径

(二)社会保险解决此类问题的可行性

结 语

参考文献

致 谢