孙震诉邢良坤悬赏合同纠纷等案的案例分析

摘要

悬赏广告在现代社会已经成为一种十分普遍的现象，但由于我国现行法律法规对于悬赏广告的问题没有明确的规定，理论界和实务上存在较大分歧，导致涉及悬赏广告的纠纷不能有效解决。本文在司法实践的基础上，综合运用案例分析法、科学分析法、利益衡量法和比较分析法等，通过对三个典型的悬赏广告纠纷案件进行全面探讨和研究，找到有关悬赏广告的法律盲点和实务中的疑难点，找到较为合理的解决方法，并为将来的立法提出建议。文章由四部分构成。
　　第一部分，阐述“孙震诉邢良坤悬赏合同纠纷”案、“悬赏缉凶”案和“寻包启事”案的基本案情，并对各案件进行简短的介绍，引出悬赏广告在实践中存在的问题。
　　第二部分，针对第一部分提出的法律问题，全面分析、探讨第一部分提出的法律问题，如:悬赏广告的概念和构成要件;有关悬赏广告性质的“单方行为说”和“契约说”的优缺点，笔者认为契约说更合理并分析说明了理由;结合三个案件对悬赏广告法律特征中进行深入分析。
　　第三部分，结合案件审理过程中存在的争议点，分析了悬赏广告和商业广告、“说大话”、戏谑（游戏）的意思表示、打赌和遗失物拾得制度之间的联系和区别。
　　第四部分，结合前文对三个典型案件的深入的法理分析，就悬赏广告类案件存在的法律问题的完善提出一些立法建议:肯定悬赏广告法律性质为契约的基础上，提出自己的完善意见;肯定契约说;悬赏广告的生效要件和时间、撤销问题和报酬问题等需要进一步明确。

目录

声明

摘要

引言

第一章 案例介绍及基本问题的提出

1.1 案例介绍

1.2 争议问题

第二章 悬赏广告的法律界定

2.1 悬赏广告的概念及其构成要件

2.2 悬赏广告法律性质的界定

2.2.1 单方行为说

2.2.2 契约说

2.3 悬赏广告的法律特征

第三章 悬赏广告与其他行为的联系和区别

3.1 悬赏广告与商业广告

3.2 悬赏广告与“说大话”

3.3 悬赏广告与戏谑（游戏）的意思表示

3.4 悬赏广告与打赌行为

3.5 悬赏广告与遗失物拾得制度

第四章 悬赏广告法律问题的完善

4.1 悬赏广告法律性质认定的完善

4.2 悬赏广告的具体立法建议

结语

参考文献

致谢