声明
绪论
一、研究背景和意义
（一）研究背景
（二）研究意义
二、国内外研究现状
（一）国内外专利创造性判断标准比较
（二）国内外专利技术启示认定标准比较
（三）评述
三、研究内容和研究方法
（一）研究内容
（二）研究方法
第一章 案情及争议焦点
一、“隔膜压滤机”案简介
二、本案的争议焦点
（一）区别技术特征的理解存在分歧
（二）现有技术中是否存在技术启示
第二章 本案争议焦点的法理分析
一、本案中区别技术特征的认定
（一）现有技术的确定
（二）公知常识的认定
（三）本案中区别技术特征的认定
二、本案中专利技术启示的认定
（一）专利技术启示的判断
（二）专利技术启示的认定过程
（三）本案中专利技术启示的认定分析
第三章 本案引发的法律思考
一、我国专利侵权中技术启示认定存在的问题
（一）本领域普通技术人员的认定缺乏规范标准
（二）专利侵权中技术启示认定的参考途径缺乏基本框架
二、域外专利技术启示认定规定的比较
（一）美国专利技术启示认定的规定
（二）日本专利技术启示认定的规定
（三）欧洲专利技术启示认定的规定
三、完善我国专利侵权中技术启示认定的立法建议
（一）规范本领域技术人员认定标准
（二）明确技术启示认定中的整体判断原则和参考途径的程度
结语
参考文献
在学期间研究成果
致谢
