声明
绪论
第一章案情回顾及法律争议
1.1 案情回顾
1.2 案例的法律争议
第二章本案争议焦点的法律分析
2.1 辩护冲突的涵义界定
2.2 辩护冲突的表现类型
2.2.1 辩护立场的冲突
2.2.2 辩护策略的冲突
2.3 辩护冲突的特征分析
2.3.1 辩护冲突的主体是被追诉人和辩护律师
2.3.2辩护冲突主要发生在法庭审理阶段
第三章本案引发的辩护冲突的理论问题
3.1 辩护冲突产生的原因
3.1.1 辩护主导权的争夺
3.1.2 被追诉人与辩护律师双方利益权衡的差异性
3.1.3 被追诉人和辩护律师沟通不畅
3.2辩护冲突引起的司法困境
3.2.1 严重损害被追诉人的利益
3.2.2 引致法庭审理秩序的混乱和司法效率低下
3.2.3 冲击了律师职业的健康发展
第四章国外解决辩护冲突的立法及对我国的启示
4.1 德、日辩护冲突解决的相关立法
4.1.1 德国
4.1.2 日本
4.2 美、英辩护冲突解决的相关立法
4.2.1 美国
4.2.2 英国
4.3 国外辩护冲突解决的立法评析
4.3.1 律师独立辩护理论概述
4.3.2 当事人中心主义辩护理论概述
4.3.3 “律师独立辩护”理论和“当事人中心主义”理论的形成机理
4.3.4 “律师独立辩护”理论和“当事人中心主义”理论利弊分析
4.4 国外解决辩护冲突的立法对我国的启示
4.4.1 对辩护律师的职业角色定位的衡量
4.4.2 对我国刑事诉讼构造模式的衡量
4.4.3 对刑事诉讼中各方利益的衡量
第五章我国辩护冲突立法完善的建议
5.1 确立辩护冲突处理制度的基本原则
5.1.1 程序公正与实体公正并重
5.1.2 确立有限的律师独立辩护理论
5.2 构建解决辩护冲突的具体制度
5.2.1 辩护冲突的预防制度
5.2.2 庭审中的协商制度
5.3 辩护立场和辩护策略冲突的具体处理方式
5.3.1 辩护立场冲突的应对
5.3.2 辩护策略冲突的应对
结语
参考文献
致谢
