论我国量刑辩护权的保障和完善——以美国法为借镜

摘要

作为大陆法系国家，中国在刑事诉讼中一直以来都存在着重定罪、轻量刑的弊端。在刑事诉讼的侦查、起诉和审判阶段，传统以来重视的都是被告人罪与非罪、此罪与彼罪的问题，而与被告人切身利益相关的量刑问题常被忽视。随着观念的发展和法治的进步，近年来最高人民法院开始推行并不断强化量刑规范化改革。2010年10月1日“两高三部”的《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》开始实施，该意见规定了量刑程序与定罪程序的相对独立。在实践当中，目前公诉机关的量刑建议权已初具规模，但是作为辩方的量刑辩护权不管在理论或实践中都还仍被忽视。量刑辩护权的这种现状，令刑事诉讼在量刑环节的控、辩双方两造对立局面无法形成。所以为保护被告人的量刑利益，必须发展、完善和保障中国的量刑辩护权。美国法的渊源是普通法，素来有重程序的传统。由于美国刑事诉讼中的量刑辩护权成熟且完善，故本文拟以美国刑事诉讼法中对量刑辩护权的规定为借鉴，探讨中国量刑辩护权的确立、完善和保障。
　　本文除前言和结语外分五个部分:第一部分是对量刑辩护权的概述，内容包括量刑辩护权的概念、法律依据、性质和意义;第二部分论述量刑辩护权的理论基础，其理论基础包括利益冲突理论、正当程序理论、刑罚个别化理论和量刑裁量权控制理论;第三部分论述对美国量刑辩护权的考察，包括庭前阶段辩诉交易中的量刑辩护权、量刑前调查程序中的量刑辩护权、量刑听审程序中的量刑辩护权;第四部分论述中国的量刑辩护权的现状考察及原因分析;第五部分论述如何保障和完善中国量刑辩护权。

目录

声明

摘要

前言

第一章 量刑辩护权的概述

一、量刑辩护权的概念和法律依据

(一)量刑辩护权的概念

(二)量刑辩护权的法律依据

二、量刑辩护权的性质和意义

(一)量刑辩护权的性质

(二)量刑辩护权的意义

第二章 量刑辩护权的理论基础

一、利益冲突理论

二、正当程序理论

三、刑罚个别化理论

四、量刑裁量权控制理论

第三章 美国量刑辩护权的考察

一、庭前阶段辩诉交易中的量刑辩护权

二、量刑前调查程序中的量刑辩护权

三、量刑听审程序中的量刑辩护权

第四章 我国量刑辩护权的现状考察及分析

一、我国量刑辩护权的现状考察

二、我国量刑辩护权的原因分析

第五章 如何保障和完善我国量刑辩护权

一、确立被告人获得律师帮助的权利

二、形成完善的量刑前调查制度

三、确立被告人及辩护人的量刑答辩的权

四、明确被告人及辩护人的量刑证据知悉和质证的权利

五、保障被告人及辩护人调查和提供量刑证据的权利

六、保障被告人及辩护人的量刑辩论权

结论

参考文献