国际投资法中的“暴利税”问题研究

摘要

近年来涉及“暴利税”问题的国际投资争端频频发生，“暴利税”是否构成间接征收、是否违反公平与公正待遇引发了各国的高度关注。在涉“暴利税”仲裁裁决中，不同仲裁庭的矛盾答案使“暴利税”相关问题显得更加复杂。对这些新近案例进行分析，对我国完善“暴利税”相关规定，加强海外投资保护都具有重要的现实意义。
　　本文除引言与结语外，共分为五章。
　　第一章评介相关发达国家和发展中国家的“暴利税”立法，包括立法背景和具体内容。
　　第二章分别从国内法和国际法的视角分析“暴利税”的性质，即“暴利税”是否属于税收措施。经过分析，本文认为虽然各国国内法对“暴利税”的性质规定得不尽相同，但从国际法的角度分析，暴利税很可能被认定构成“税收”。
　　第三章讨论“暴利税”是否构成间接征收。通过分析间接征收的认定标准、税收与征收的复杂关系，并结合相关投资仲裁裁决，本文认为，虽然在仲裁实践中投资者有关“暴利税”构成间接征收的诉求没有获得支持，但厄瓜多尔征收99％“暴利税”的行为仍然可能被认定为构成间接征收。
　　第四章讨论“暴利税”是否违反公平与公正待遇。结合涉税投资争端中公平与公正待遇的运用，以及涉“暴利税”案件仲裁庭的裁决，本文认为“暴利税”很有可能被认定为违反公平与公正待遇。
　　第五章讨论我国有关“暴利税”法律实践的完善。本文认为，从国家角度，中国政府应当寻求完善当前的石油特别收益金制度及投资条约中的税收条款;从投资者角度，我国海外投资者应当重视投资合同的完善。

目录

声明

摘要

缩略语表

案例表

引言

第一章 有关“暴利税”的国内立法

第一节 若干发展中国家的“暴利税’’立法

一、厄瓜多尔的《油气法修正法案》

二、委内瑞拉的《石油高价特殊贡献法》

第二节 若干发达国家的“暴利税”立法

一、美国的《原油暴利税法案》(1980)

二、英国的《1997年暴利税法》

三、澳大利亚的“暴利税”立法

第三节 中国的“石油特别收益金”制度

第二章 “暴利税’’的法律性质

第一节 国内法视角中的“暴利税”

一、国内法上税收的含义

二、国内法对“暴利税’’性质的界定

第二节 国际法视角中的“暴利税”

一、国际法律文件中“税收”的含义

二、国际投资仲裁中“暴利税”的性质

第三章 “暴利税”与间接征收

第一节 间接征收概述

一、间接征收的含义

二、间接征收的认定标准

第二节 税收措施与间接征收

一、国际法律文件的规定

二、国际投资争端的实践

第三节 “暴利税”是否构成间接征收：案例研究

一、Sergel Paushok诉蒙古案

二、Burlington诉厄瓜多尔案

三、针对仲裁庭裁决的评论

第四章 “暴利税”和公平与公正待遇

第一节 公平与公正待遇和税收措施

一、公平与公正待遇概述

二、公平与公正待遇对于涉“暴利税”争端的可适用性

三、公平与公正待遇在涉税投资争端中的运用

第二节 “暴利税”是否违反公平与公正待遇

一、持肯定意见的案例

二、持否定意见的案例

三、评论

第五章 “暴利税”与我国的应对

第一节 “暴利税”问题与中国投资者的对策

一、中国海外投资面临的“暴利税”问题

二、中国海外投资者的对策

第二节 “暴利税”问题与中国政府的对策

一、中国石油特别收益金制度的完善

二、双边投资条约中税收条款的完善

结语

参考文献