目的：探讨国际妊娠合并糖尿病研究组（International Association of Diabetes and Pregnancy Study Group,IADPSG）推荐的妊娠期糖尿病诊断新标准的适宜性。 方法：对2010年01月01日至2011年12月31日在贵阳医学院附属医院住院分娩、资料完整的妊娠期糖代谢异常产妇的资料进行回顾性分析，50g糖筛查异常、行75g口服葡萄糖耐量试验，其中2010年01月01日-2010年12月31日诊断病例采用人民卫生出版社第七版《妇产科学》诊断标准，归为旧标准组；2011年01月01日-2011年12月31日诊断病例采用IADPSG推荐的新诊断标准，归为新标准组；2011年入院前未诊断，入院后根据IADPSG标准诊断者，归为未干预组；随机选取60例两个标准都不满足者，归为对照组。对比各组妊娠结局是否存在差异。 结果：2010年以旧标准诊断妊娠期糖代谢异常共158例，其中GDM99例例,GIGT59例，2011年以新标准诊断妊娠期糖代谢异常共210例，发生率分别6.36％、7.36%。各组与对照组比较，旧标准组子痫前期发生率高于对照组，差异有统计学意义（P﹤0.05），有指征剖宫产发生率显著高于对照组，差异有统计学意义（P﹤0.01）；新标准组子痫前期、有指征剖宫产发生率均显著高于对照组，差异有统计学意义（P﹤0.01），而肩难产、羊水过多、巨大儿、早产、新生儿高胆红素血症、转ICU发生率差异均无统计学意义（P﹥0.05）；未干预组子痫前期、有指征剖宫产、羊水过多、巨大儿发生率均显著高于对照组，差异有统计学意义（P﹤0.01），新生儿高胆红素血症发生率高于对照组，差异有统计学意义（P﹤0.05），而肩难产、早产、转ICU发生率差异均无统计学意义（P﹥0.05）。各组与未干预组比较，未干预组羊水过多、巨大儿发生率高于旧标准组，而旧标准组有指征剖宫产发生率高于未干预组，差异有统计学意义（P﹤0.05）；未干预组羊水过多、巨大儿发生率高于新标准组，差异有统计学意义（P﹤0.05）。新标准组与旧标准组在羊水过多、巨大儿、子痫前期、肩难产、有指征剖宫产、早产、新生儿高胆红素血症、转ICU发生率差异均无统计学意义（P﹥0.05）。 结论：IADPSG GDM诊断标准应用于临床是可行的，但其能否带来更多的临床益处尚需大样本、多中心的临床研究证实。
展开▼
