我国审查起诉阶段非法证据排除制度研究

摘要

刑事证据制度是刑事诉讼法的一项重要内容，也是一个国家司法制度的重要组成部分。作为一项原则、制度、程序，非法证据排除规则能够切实保障人权，防止使用刑讯逼供等侵犯人权的非法方法获取证据。非法证据排除规则开始于20世纪初的美国，其后随着它在美国的逐渐完善对世界各国的证据制度都产生了极大的影响。人们通常认为，一般来说，实体构成性规则和程序性保障规则这两个要素构成了一个非法证据排除规则。非法证据排除这一程序其实就是说明了关于那些非法证据应如何予以排除，它是对非法证据排除的程序性保障。没有非法证据排除程序规则，在刑诉阶段证据就不能被引用。非法证据排除规则设立的意义在于用消极的手段防止权力的滥用，而排除证据的理想状态是该证据信息对案件事实的认定不产生任何影响。在2010年5月30日，我国《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》颁布在很大程度上完善了之前我国薄弱的诉讼制度，尤其是完善了非法证据排除制度方面的很大不足，并且第一次把有关非法证据排除程序的具体法规具体确定了下来，随后在2012年修改的《刑事诉讼法》中明确规定了非法证据排除规则，它的建立标志着我国刑事诉讼的一大进步。审查起诉阶段是检察机关对公诉案件进行审查，以决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉，在整个刑事诉讼中起着承上启下的作用，因此，在这一阶段中，犯罪嫌疑人的诉讼权力保障程度将会极大地影响到刑事诉讼进程和结果，这一举措在整个刑事诉讼中占据很重要的地位，总体来说，也就成为了一个国家刑事诉讼文明的象征。1996年我国对刑事诉讼法进行修改，距今已有十几年，在这一期间内，犯罪嫌疑人在审查起诉阶段诉讼权利被侵犯的案件源源不断，更有甚者造成了一些轰动全国的冤假错案。这很大程度上是因为在审查起诉阶段主要采取的是人治的方式，并最终导致在行政治罪程序中主观思维在作祟，以及国家追诉意识不断在膨胀。但是，总体来说，其最重要的原因则是由于缺乏必要的诉讼权利及权利救济机制，犯罪嫌疑人及其辩护人无法有效地对抗国家公权力，最终无法保障自身合法权利。于中国法治情况截然不同的情况是，世界上很多法治发达的国家，都会充分给予犯罪嫌疑人及其辩护人合法的诉讼权利，与此同时，还会建立各种极具特色和影响力的诉讼权利保障机制，并且这些机制都在不断发挥其作用。这些诉讼权利主要包括无罪推定权、沉默权、非法证据排除规则、免受不必要羁押权、免受不合理拖延权等。这些权利不仅充当了公民人权的主要内容，而且也成为犯罪嫌疑人必不可少的诉讼权利。刑事诉讼案件中的犯罪嫌疑人应当而且必须天然享有和自由使用这些诉讼权利，并且这些诉讼权利具有宪法性权利的效应，神圣不可侵犯。我们应该尽可能地使用司法审查和违宪审查救济机制，从而有效解决因个别人员恣意行使国家公权力而引起的侵犯犯罪嫌疑人诉讼权利事件的发生。在我们国家，犯罪嫌疑人及其辩护人不仅享受不到天然的诉讼权利，而且社会也没有有效的权利救济机制。因此这几年刑事错案屡屡发生，这些都说明了缺乏诉讼权利及其保障，已经成为阻碍实现中国法治的绊脚石。
　　本研究分为六个部分：第一部分为绪论，介绍了本文的研究背景和研究意义；第二部分为审查起诉阶段非法证据排除制度的概述，对相关概念和特征进行了阐述；第三部分为非法证据排除在审查起诉阶段所体现的价值；第四部分为审查起诉阶段非法证据排除制度存在的问题和原因分析；第五部分为审查起诉阶段非法证据排除制度的完善对策建议；第六部分为研究的结论。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

绪论

第1章 审查起诉阶段非法证据排除制度概述及其理论基础

1.1 审查起诉阶段非法证据排除制度的概念

1.2 审查起诉阶段非法证据排除研究的理论基础

1.3 国内外非法证据排除制度的实践

1.4 本章小结

第2章 审查起诉阶段非法证据排除的价值

2.1 审查起诉阶段非法证据排除的特殊性

2.2 审查起诉阶段非法证据排除是检察机关的职责所在

2.3 审查起诉阶段非法证据排除规则的价值

2.4 本章小结

第3章 我国审查起诉阶段非法证据排除存在的问题及原因

3.1 我国审查起诉阶段排除非法证据存在的问题

3.2 我国审查起诉阶段排除非法证据存在问题的原因

3.3 本章小结

第4章 我国审查起诉阶段非法证据排除制度的完善

4.1 制度层面上的立法建议

4.2 实践操作层面上的制度构造

4.3 本章小结

结语

参考文献

致谢

个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果