持续区域动脉灌注治疗重症急性胰腺炎的meta分析

摘要

目的：对重症急性胰腺炎（SAP）持续区域动脉灌注（CRAI）给药和静脉给药的临床疗效进行评价。
　　方法：在Pubmed、Embase、CNKI、万方及维普数据库中检索关于在重症急性胰腺炎中，持续区域动脉灌注对比静脉给药的疗效的相关临床试验研究，时间从建库到2014年12月，按纳入、排出标准筛选相关文献，并提取文献的相关信息及数据，通过RevManmanager5.2软件对提取数据进行分析，以中转手术率、并发症发生率、死亡率为结局指标，分别技算合并OR值、95％可信区间及P值，进而对比两组的治疗效果差异。
　　结果：最终我们纳入11项相关的临床研究，共有822例患者。与静脉给药组对比分析，CRAI组中转手术率低（OR=0.21，95%CI：0.10～0.42，P<0.0001）、并发症发生率低（OR=0.37，95%CI：0.19～0.70，P=0.003）、病死率低（OR=0.23，95%CI：0.14～0.38，P＜0.00001），各项差异有统计学意义。
　　结论：通过CRAI方式给药治疗重症急性胰腺炎有效，与静脉给药相比，更能改善SAP患者的预后情况。

目录

封面

目录

符号说明

中文摘要

英文摘要

前言

1.资料和方法

1.1 文献检索

1.2 文献纳入标准

1.3 文献排出标准

1.4 文献质量评价

1.5 数据提取

1.6 统计分析

2.结果

2.1 文献检索结果

2.2 纳入文献质量评价

2.3 数据提取

2.4 统计分析结果

3.讨论

4.结论

参考文献

文献综述: 重症急性胰腺炎预防性使用抗生素的不同途径

致谢

攻读硕士学位期间论文发表情况