首页> 中文学位 >腹部外科术后乳糜漏三种非手术治疗方式的疗效分析
【6h】

腹部外科术后乳糜漏三种非手术治疗方式的疗效分析

代理获取

目录

声明

英汉缩略语名词对照

前言

1资料与方法

1.1一般资料

1.2研究对象

1.2.1纳入标准

1.2.2排除标准

1.3研究方法

1.3.1 LFD组

1.3.2 TPN组

1.3.3 TPN+S组

1.4统计指标

1.5统计学处理

2结果

3讨论

全文小结

参考文献

文献综述:腹部外科术后乳糜漏的诊疗分析

致谢

攻读硕士学位期间论文发表情况

展开▼

摘要

目的:通过对比低脂饮食(Low fat diet,LFD)、全胃肠外营养(Total parenteral nutrition,TPN)、全胃肠外营养+生长抑素(Total parenteral nutrition and somatostatin,TPN+S)三种非手术治疗方式治疗腹部外科术后乳糜漏(Chylous leakage,CL)的疗效,寻找最佳的治疗策略,以期改善患者愈后。
  方法:通过对我院2011年6月至2016年6月35例腹部外科术后乳糜漏患者进行回顾性分析,收集其一般临床资料及相应的疗效指标,其中5例患者因不合乎纳入标准而除外。根据治疗方式的不同分成三组,共30例患者纳入分组,其中LFD组7例,TPN组10例,TPN+S组13例。比较三组患者的治疗后乳糜漏消失时间、再次正常饮食时间、拔出引流管时间及住院时间等疗效指标,P<0.05为差异有统计学意义。
  结果:治疗后乳糜漏消失时间、再次正常饮食时间、拔出引流管时间和住院时间,LFD组分别为(24.29±5.59)d,(26.43±4.93)d,(29.00±4.62)d,(32.57±4.86)d,TPN组分别为(17.10±1.20)d,(20.20±1.03)d,(23.30±1.64)d,(26.60±2.17)d,TPN+S组分别为(15.69±1.03)d,(18.77±1.01)d,(21.54±1.45)d,(24.38±1.56)d,两两比较差异均有统计学意义(P<0.05)。且TPN+S组优于TPN组,TPN组优于LFD组(P<0.05)。
  结论:腹部外科术后乳糜漏是一种少见的并发症,绝大部分患者可经非手术疗法治愈,其首选治疗方案为给予全胃肠外营养+生长抑素。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号