内容摘要
Abstract
引言
一、搜查制度概述
(一) 我国搜查制度的源流
(二) 搜查的涵义
1. 传统涵义
2. 内涵发展
(三) 搜查的特征
1. 搜查行为具有强制性
2. 搜查程序具有法定性
3. 搜查结果具有双重性
(四) 搜查的分类
1. 人身搜查、物品搜查和场所搜查
2. 对犯罪嫌疑人的搜查和对其他人的搜查
3. 公开搜查和秘密搜查
4. 任意搜查和强制搜查
5. 有证搜查和无证搜查
6. 对现实空间的搜查和对虚拟空间的搜查
(五) 搜查程序及其价值功能
1. 授权功能
2. 限权功能
二、搜查制度的比较法考察
(一) 严格的搜查启动程序
1. 搜查的发动和批准权限
2. 启动搜查程序的实质条件
3. 搜查证签发需满足“特定性”要求
(二) 细密的搜查程序
1. 申请搜查令状宣誓制度
2. 关于搜查时间的规定
3. 告知程序
4. 对特定材料、特定场所的搜查限制
5. 严格执行搜查证的要求
6. 见证人制度
7. 制作详细的搜查笔录
(三) 完善的非法搜查救济程序
1. 证据排除规则
2. 诉讼行为无效制度
3. 对非法搜查或扣押的诉讼救济
(四) 小结
三、搜查的正当性原则
(一) 搜查令状主义原则
(二) 搜查的比例性原则
1. 必要性要求
2. 适度性要求
(三) 搜查特定性原则
(四) 搜查程序法定原则
(五) 人权保障原则
1. 公共场所禁止深入的人身搜查
2. 同性搜查
3. 保守个人隐私
4. 出具搜查结果证明书
5. 完善的权利救济途经
四、我国搜查制度存在的问题
(一) 搜查决定权与执行权集中,缺乏中立司法权的审查
(二) 搜查程序轻易启动,缺乏应有的证明标准
(三) 搜查证不符合“特定性”要求,违法搜查严重
(四) 执行程序粗陋,程序自治性和独立性不足
(五) 无证搜查语意不清,范围模糊,缺乏相应的制约机制
(六) 对搜查相对人的救济途径不畅
五、完善我国搜查制度的路径
(一) 转变理念,实现犯罪查控与人权保障价值的并重
(二) 构建对搜查程序的司法审查机制,加强对搜查权的监督和制约
(三) 明确搜查的实质条件,严格搜查的启动程序
(四) 强化搜查证的特定性要求,限制侦查官员的自由裁量权
(五) 完善搜查的程序规则
(六) 引入同意搜查制度,完善无证搜查,兼顾侦查效率与人权保障
(七) 非法搜查获取的证据原则上应予以排除
(八) 完善非法搜查的救济途径
结语
参考文献