罪刑法定原则下的刑法解释理念

摘要

刑法解释发生于法律适用之中,刑法解释与法律适用密不可分。正当的刑法解释需在刑事法律适用中依据一定的解释技术和方法,体现价值上的选择和平衡。而罪刑法定原则作为刑法的首要基本原则,贯穿于刑法适用的全过程,当然也指导着刑法解释。但是对罪刑法定原则形式化的理解一直制约着我国刑法的理论与实践,使得刑法解释在理论上给人严格规则主义的印象,在实践中导致法官放弃刑法适用中的解释权。
　　本文从形式侧面和实质侧面研究罪刑法定原则的价值,并力图在刑法的适用过程中通过解释实现罪刑法定原则形式价值与实质价值的融合。使罪刑法定原则在价值层面既指导刑法解释的方向,又为刑法解释划定界限。进一步通过价值分析,确立严格的客观主义刑法解释立场,在强调刑法的法益保护机能的同时讨论刑法解释的原则与限度,在解释结果上实现刑法的人权保障机能。
　　本文分为四个部分。第一部分,刑法解释的概说:本文强调刑法解释应当是实质的目的性解释;解释主体不特定,拒绝司法权威主义;解释的对象为刑法规范和与之相对应的法律事实,并认为对二者的理解应当是一种互动关系。第二部分,罪刑法定原则与刑法解释的关系:承认刑法的法益保护机能和人权保障机能在实践操作中存在的矛盾,通过解释实现罪刑法定原则形式价值和实质价值的融合。使罪刑法定原则从价值层面既指导刑法解释的方向,又为刑法解释划定界限。第三部分,罪刑法定视域中的刑法解释观:在介绍当前几种主流的刑法解释立场之后,重点分析客观主义立场和主观主义立场之间的矛盾与价值冲突,分析利弊和理论发展趋势之后,否定了主观主义的理论基础和操作可能性,强调要坚持客观主义立场,同时在价值层面融合主观主义的合理价值,即“严格”解释,保障刑法的安全性。第四部分,刑法解释的原则与限度:目的在于从操作层面为刑法解释划定范围。本文探讨了合法性原则、合理性原则及其联系与矛盾,并以合目的性原则予以整合。并初步探讨了如何在程序方面构建刑法解释过程中的对话机制。在刑法解释的限度方面,提出了限度本体论和限度规则论,从价值上和规则上对刑法解释正当性进行审视。

目录

中文摘要

英文摘要

目录

引 言

一、刑法解释的概说

（一）刑法解释之界定

（二）重述刑法解释之必要

（三）刑法解释之方法

二、罪刑法定原则与刑法解释

（一）罪刑法定原则的内容及思想基础

（二）罪刑法定原则的价值

（三）罪刑法定原则和刑法解释的关系

（四）我国罪刑法定原则价值之实现——对“依法解释”的解读

三、罪刑法定视域中的刑法解释观

（一）刑法解释观理论概览

（二）两种对立的刑法解释观之评说

（三）严格的客观主义解释观

四、刑法解释的原则与限度

（一）刑法解释的基本原则

（二）刑法解释限度论

结 语

致谢

参考文献