摘要
Abstract
引言
一、庭审质证及其模式
(一) 质证的概念和作用
(二) 言词证据的质证模式
1. 大陆法系法官职权主义询问的质证模式
2. 英美法系当事人交叉询问庭审质证模式
3. 当事人交叉询问与法官职权询问质证模式的比较
4. 交叉询问与我国的质证
二、交叉询问的运作程序设计、运行规则和相关制度保障
(一) 交叉询问的运作程序
1. 主询问及其范围
2. 反询问及其范围
3. 再主询问及其范围
4. 再反询问及其范围
5. 证人证言导出方式
(二) 交叉询问运行中需遵循的规则
1. 证人分类规则
2. 不得质疑己方证人
3. 诱导性询问规则
4. 当事人异议规则
5. 传闻证据规则
6. 意见证据排除规则
(三) 交叉询问的配套制度保障
1. 证人出庭制度
2. 证据开示制度
3. 律师代理制度
三、交叉询问在英美法系国家的发展和在我国的构建现状及问题分析
(一) 交叉询问的运行困惑及总结
1. 对于发现案件真实和诉讼公正的妨碍
2. 对诉讼效率的延迟和诉讼成本的加重
3. 对证人的伤害
(二) 英美法系中交叉询问的改革趋势
1. 法官与交叉询问
2. 证人证据与交叉询问
(三) 交叉询问在我国民事诉讼中的发展总结
1. 当事人双方主体地位和对抗式辩论的初步确立
2. 当事人双方权利的进一步扩大和类似交叉询问质证规则的引入
3. 交叉询问相关的配置影响向社会化纵深
(四) 我国民事诉讼中有关交叉询问引入的现有问题分析
1. 没有确立证人分类制度
2. 证据开示的缺失
3. 法官的定位差异
4. 证人出庭及保障的缺失
5. 质证重点的差异
四、对交叉询问的价值提取思考和民事诉讼质证改革的建议
(一) 交叉询问的功能价值
1. 交叉询问程序设计本身是诉讼民主和司法公正的体现
2. 有利于发现和认定真实
(二) 交叉询问制度价值思考
1. 发现案件真实与保障诉讼权利及诉讼效率之间要合理权衡
2. 充分发挥职权干预询问的优势以弥补交叉询问的不足
(三) 交叉询问具体程序配置在我国庭审质证中的价值探析
1. 主询问程序配置
2. 反询问规则配置
(四) 对我国民事诉讼庭审质证的改革建议
1. 改革证人作证的相关规定
2. 完善言辞质证中行使询问权的顺序及相关依托规则
3. 重新审视法官的地位和作用
结语
致谢
参考文献