抢劫罪与敲诈勒索罪的界限——以林某敲诈勒索罪为例

摘要

在我国发生的刑事犯罪中,侵犯财产的犯罪一直占有很大的比重。特别是改革开放以来,随着生产力的发展,物质财富不断增加,公民收入普遍提高,一些受不劳而获思想毒害的不法分子实施抢劫、盗窃、敲诈勒索等犯罪案件,也呈现着明显的上升趋势。1这类犯罪虽经严打,但仍旧居高不下,给社会造成了巨大危害。因此,同侵犯财产犯罪作斗争,切实做到保护公共财产和人民群众的私有财产,维护社会和谐稳定,促进我国经济建设持续发展,是我国司法机关肩负的艰巨任务。
　　敲诈勒索罪与抢劫罪同属侵犯财产类犯罪,二者具有一定的相似性,同时,我国刑法并没有对两罪进行明确的条文规定或者司法上的解释,且学术界与实务界对两罪的犯罪构成在理解上存在一定的差异,以致于在实践中出现轻罪重判、重罪轻判等量刑不准确、不合理的现象。这样一来,既没有全面保护当事人的合法权益,又影响了司法的公正公平,从而损害了司法权威。鉴于敲诈勒索罪与抢劫罪在实际中的高发率以及二者在个案处理上极易混淆,笔者试图通过以本案被告人林某等人采用暴力、胁迫方法索取财物的案例进行分析,进而对敲诈勒索与抢劫罪的区别做一些研讨。并对具体如何区分两罪提出一些自己的看法。对此,国内许多学者均做过调查研究。但大多都是就一个角度片面分析,并未对两罪的区别做系统全面的理论分析。故而,面对错综复杂的实际案例,往往难以明确区分两罪,给司法裁判带来了难度。笔者结合理论界的争议焦点,以林某等人敲诈勒索案为视角,通过对该案作出深入细致的评析,从而系统全面地区分出敲诈勒索罪与抢劫罪的不同之处,旨在为司法实践提供一些有益参考。

目录

引言

一、案件的基本情况

（一）案由

（二）案情介绍

（三）分歧意见

（四）争议焦点

二、相关问题的法理分析

（一）财产犯罪中“非法占有目的”认定

（二）敲诈勒索罪及相关问题

1.敲诈勒索罪的主观方面

2.敲诈勒索罪的客观方面

（三）抢劫罪及相关问题

1.抢劫罪的主体

2.抢劫罪侵犯的客体

3.抢劫罪的主观方面

4.抢劫罪的客观方面

（四）抢劫罪与敲诈勒索罪的界限

1. 威胁方式不同

2.两罪中的“当场实施暴力”

3.“暴力型敲诈勒索”与“胁迫型抢劫”

三、本案的分析与结论

（一）行为人林某的暴力手段

（二）行为人林某实施的威胁内容

（三）被害人交付的意思表示

四、本案研究启示