在轻轨轨道上行走致轻轨停运行为的定性研究

摘要

近年来,关于在轻轨轨道上走动致轻轨停运的案例屡见不鲜,但被当作刑事案件来处理的实属罕见。本文以谭某案为例,对这种行为进行了定性,对各种分歧意见进行了辨析,并对谭某的行为为何构成破坏生产经营罪进行了阐释。
　　全文共分为四个部分:
　　第一部分是案件的基本情况。先介绍了谭某案的基本案情,再列举有关本案的分歧意见,如谭某的行为不构成犯罪,构成破坏交通设施罪,构成以危险方法危害公共安全罪,构成聚众扰乱社会秩序罪,构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪,构成寻衅滋事罪,构成破坏生产经营罪等,最后提炼出本案的争议焦点,即谭某的行为是否构成犯罪,如果构成犯罪的话,构成何罪。
　　第二部分是相关问题的法理分析。首先阐述罪与非罪的界限问题,其次阐述危害公共安全类犯罪、妨害社会管理秩序类犯罪、侵犯财产类犯罪的界限问题,最后从犯罪构成的角度分析各分歧罪名的区别。
　　第三部分是本案的分析与结论。以第二部分的分析为基础,对本案的各分歧意见进行辨析,并得出谭某的行为构成破坏生产经营罪的正确结论。
　　第四部分是本案研究的启示。通过对谭某案的定性分析,我们可以得到这样的启示:对新类型的案子,不能只从表面现象入手,从惯性思维出发,而是要对案件进行细致深入的分析,才能得出正确的结论。

目录

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、案件的基本情况

（一）案由

（二）案情介绍

（三）分歧意见

1.谭某的行为不构成犯罪

2.谭某的行为构成破坏交通设施罪

3.谭某的行为构成以危险方法危害公共安全罪

4.谭某的行为构成聚众扰乱社会秩序罪

5.谭某的行为构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪

6.谭某的行为构成寻衅滋事罪

7.谭某的行为构成破坏生产经营罪

（四）争议焦点

二、相关问题的法理分析

（一）罪与非罪的界限问题

（二）相关罪名的界限问题

1.分歧意见所涉三类犯罪的区别

2.分歧意见所涉各罪名的区别

三、本案的分析与结论

（一）对本案各分歧意见的分析

1.谭某的行为是否构成犯罪

2.谭某的行为构成何种犯罪

（二）本案的结论

1.谭某的行为破坏了轻轨公司的生产经营活动

2.谭某所采用的方法符合我国刑法规定

3.谭某的作案目的符合我国刑法规定

4.谭某具有犯罪故意

四、本案研究的启示

参考文献

致谢