马克思正义观研究——兼论马克思对自由主义正义观的批判

摘要

在现代性的政治哲学话语中,公平正义一直被塑造为最重要的政治价值。何谓正义?纵观西方正义理念的历史沿革,思想家纷纷提出了不同的正义范式、建构不同的正义理论。作为西方政治理论中最主要的术语之一,马克思和恩格斯也对正义进行过论述。近年来,人们围绕着马克思的正义理论进行了很多的研究,特别是西方马克思主义者就马克思是否谴责资本主义为非正义展开了长达30多年的“马克思与正义之争”,而争论最主要的一个结论就是:马克思存在一种正义理论,或者认为其是一事实判断(伍德);或者是把它理解为一种价值规范(胡萨米);还有一种观点认为正义是多维度的,应辩证的来看(凯?尼尔森),他们分别引述马克思的原著来论证自己的观点。但是,我们不应该忘记,马克思在哲学史上实现的是哲学变革,那他所建构的正义理论是和自由主义正义理念分道扬镳。只从正面来阐述马克思正义思想显然是不足于阐释其真实含义,通过与自由主义正义论的比较,可以清晰的展现马克思的正义原则以及马克思为其原则辩护的方式。在谈论正义时,马克思确立了从物质利益等客观条件出发来探索社会历史发展规律,建立了从历史维度解读正义,这为克服资产阶级宣扬的价值规范之无根性开启了可能的路径,同时我们也应该避免对马克思正义思想作历史主义的解读,因为在其著作中隐含着一些道德诉求,是我们无法忽视的。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

（一）研究意义

（二）研究现状

（三）研究方法

一、正义思想研究简述

（一）正义的两种划分

（二）关于马克思与正义的争论

二、马克思对自由主义正义思想的批判

（一）自由主义的正义学说

（二）马克思对自由主义正义原则的回应

（三）回应的依据分析

三、结语：一种可能的质疑

参考文献

致谢