金砖国家BIT中投资者与国家争端解决条款研究

摘要

金融危机以来，金砖国家为缓解自身经济下滑压力，正积极寻求外向型投资的经济增长战略。金砖国家有着相似的经济发展背景，各国间的相互投资也会随着经济发展战略的调整而逐渐增多，投资者与国家间的争端解决问题也将日益凸显。本文的选题及研究成果将对促进金砖国家双边投资条约(以下简称 BIT)中投资者与国家争端的顺利解决具有重要的理论和现实意义。
　　本文主要采用比较分析和规范分析的研究方法，对金砖国家BIT中投资者与国家间争端解决条款进行深入系统研究，在此基础上，试图指出相关条款中存在的问题及解决方法，并就金砖各国争端解决条款的协调提出条文建议。
　　本文除引言外，由六部分构成。
　　第一部分“金砖国家BIT中投资者与国家争端的界定”，研究了金砖国家BIT中所涉的常见争端类型，并结合既有理论和现实，指出本文重点研究金砖国家BIT中投资者与国家争端的主要原因。在比较金砖国家现有BIT的基础上，指出金砖国家BIT中存在对投资者与国家间争端界定较为宽泛的问题可能会引发缔约双方新的争议。
　　第二部分“金砖国家BIT中投资者与国家间争端解决的协商谈判途径”，研究了金砖国家BIT中协商谈判条款的具体规定，分析了友好协商解决争议的高效性特点，对友好协商作为后续解决争端的前提给予了肯定。该部分还指出了金砖国家BIT对友好协商谈判的起始时间和最长时限规定不一可能会给金砖国家对时限问题的统一协调带来一定阻碍。
　　第三部分“金砖国家BIT中投资者与国家间争端解决的国内法途径”，研究了用尽当地救济原则与国内法解决争端的关系，指出金砖各国对用尽当地救济原则的不同看法导致各国对通过国内法救济解决争端的选择各异。在比较金砖国家BIT国内行政、司法等解决条款的基础上，指出先行进行国内救济对金砖国家利益的维护具有重要意义。
　　第四部分“金砖国家BIT中投资者与国家间争端解决的国际法途径”，研究了金砖国家国际法救济途径中专设仲裁庭仲裁和ICSID仲裁的具体差异，分析了专设仲裁庭仲裁和ICSID仲裁的优缺点。在此基础上，总结出了金砖国家选用ICSID仲裁的趋势及需要注意的问题。
　　第五部分“金砖国家间BIT中投资者与国家间争端解决条款内容的协调”，研究了金砖国家和国际投资的现实情况，在提出协调的可参考原则与可参考依据的基础上，对金砖国家BIT中的相关条款进行了具体协调，也为金砖国家间投资者与国家争端解决建议条款的提出奠定了基础。
　　第六部分“金砖国家间BIT投资者与国家争端解决条款建议稿”是对前文的总结与升华，提出了金砖国家间BIT投资者与国家争端解决的主要条款建议。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、金砖国家BIT中投资者与国家争端的界定

（一）金砖国家BIT中的争端类型

（二）投资者与国家间争端的范围界定

（三）界定中存在的问题

（四）小结

二、金砖国家BIT中投资者与国家间争端解决的协商谈判途径

（一）协商谈判的前置性规定

（二）协商谈判的最长时限规定

（三）协商谈判解决争端条款中存在的问题

（四）小结

三、金砖国家BIT中投资者与国家间争端解决的国内法途径

（一）用尽当地救济原则与争端解决的国内法途径

（二）争端解决国内法途径的具体规定

（三）争端解决国内法途径中存在的问题

（四）小结

四、金砖国家BIT中投资者与国家间争端解决的国际法途径

（一）专设（临时）仲裁庭仲裁

（二）ICSID仲裁

（三）争端解决国际法途径中存在的问题

（四）小结

五、金砖国家BIT中投资者与国家间争端解决条款内容的协调

（一）协调原则

（二）协调的可参考依据

（三）主要内容的协调

六、金砖国家间BIT投资者与国家争端解决条款建议稿

结语

参考文献

致谢