3D打印技术中的专利间接侵权制度研究

摘要

本文以3D打印技术为背景，通过对3D打印技术中各主体的侵权行为研究，探究其所相关的专利间接侵权制度的法律问题。本文对国内外现行专利间接侵权制度司法判例和学界意见的比较研究，旨在分析3D打印新型生产制造过程中所涉及的专利间接侵权行为的构成要件特殊性、性质特殊性等问题，并借鉴美、德两国专利间接侵权制度，结合我国现行基本国情，建议我国建立并完善专利间接侵权制度。
　　本文分为四个部分进行论述：
　　第一部分主要介绍3D打印技术过程中各个主体专利侵权行为的特殊性，分别对3D打印提供商、CAD数据文档提供者、CAD数据文档网络平台提供商和3D打印终端用户可能存在的专利间接行为进行分析研究。
　　第二部分以我国现行的专利侵权制度法律法规为背景，对3D打印技术冲击下我国现行专利直接侵权制度和共同侵权制度规制3D打印主体的专利侵权行为的局限性进行分析，并且分别将直接侵权制度、共同侵权制度与专利间接侵权制度进行比较，得出我国现行专利直接侵权制度和共同侵权制度不能有效规制3D打印主体专利间接侵权行为的结论。
　　第三部分主要是在3D打印技术冲击背景下，对专利间接侵权制度进行域外法比较研究。该部分分别以美国、德国现行专利间接侵权制度为基础，对3D打印技术中各个主体的的可能侵权行为逐一分析，以取其精华，去其糟粕，为我国成功应对3D打印技术挑战，构建专利间接侵权制度提供借鉴参考。
　　第四部分为有效应对3D打印技术的挑战，提出建立及完善我国专利间接侵权制度的建议。首先，该部分先论证我国建立专利间接侵权制度的必要性，并从3D打印技术带来的专利间接侵权制度新挑战、国内外现行法律制度的局限性等方面论证说明我国构建专利间接侵权制度的必要性。其次，基于我国现行基本国情的考虑，关于我国专利间接侵权制度的构建，笔者建议采用现行主流观点“从属说”，并保留“非生产经营目的”的专利侵权例外规定；最后对明确我国专利间接侵权行为各要件的规定进行深入分析，并建议引入版权法领域的“避风港”原则，以有效规制CAD数据文档的网络传播，防止网络环境下专利间接侵权的滋生，有效保护专利权人的合法权益。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、3D打印技术中的专利侵权行为特殊性分析

（一）3D打印技术中的专利直接侵权行为特殊性

1．3D打印终端用户专利侵权行为特殊性

（二）3D打印技术中的专利间接侵权行为特殊性

1．3D打印设备提供商专利侵权行为特殊性

2．CAD数据文档提供者专利侵权行为特殊性

3．CAD数据文档网络平台提供商专利侵权行为特殊性

二、3D打印技术冲击下我国专利法适用之不足

（一）3D打印技术冲击下我国专利直接侵权制度的局限性

1．我国专利直接侵权法律法规

2．3D 打印技术冲击下我国专利直接侵权制度不足以保护专利权人利益

（二）3D打印技术冲击下我国共同侵权制度的局限性

1．我国专利共同侵权审判依据

2．专利共同侵权与专利间接侵权制度比较

3．我国专利共同侵权制度不足以保护3D打印中专利权人合法权益

三、3D打印技术冲击下专利间接侵权制度域外法研究

（一）美国专利间接侵权制度研究

1．美国专利间接侵权法律基础

2．直接侵权与间接侵权关系分析

3．美国专利间接侵权的类型分析

4．3D打印技术中的美国专利间接侵权制度分析

4．3D打印冲击下美国专利间接侵权制度局限性分析

（二）德国专利间接侵权制度研究

1．德国专利间接侵权法律基础

2．德国专利间接侵权制度构成要件分析

3．3D打印技术中的德国专利间接侵权制度分析

4．3D打印冲击下德国专利间接侵权制度局限性分析

（三）3D打印冲击下美国、德国专利间接侵权制度启示

1．关于“非生产经营为目的”侵权例外规定

2.“独立说”与“从属说”的选择

3.关于专利间接侵权对象

4.关于网络平台提供商的侵权行为规制

四、3D打印冲击下我国专利间接侵权制度的构建

（一）3D打印冲击下构建我国专利间接侵权制度的必要性

1．3D打印技术带来专利侵权新挑战

2．现行专利侵权制度无法有效应对3D打印主体的专利侵权行为

3．现行专利间接侵权制度难以有效规范3D打印中专利侵权行为

（二）3D打印冲击下我国专利间接侵权制度的具体应对

1．关于建立我国专利间接侵权制度的建议

结语

参考文献

致谢