注册商标与商场名称权利冲突之解决方式研究——以“北海珍珠城”商场名称案为例

摘要

商场名称作为商场的重要标识，是商场经营企业的“名片”。商场名称以简洁明了的词语概括了商场经营者对商场赋予的商业精神，作为一种商业标识，商场名称与企业名称、注册商标有着千丝万缕的关系，而商场本身又包含了地理位置，故商场名称与地名也有一定的联系。在实践中，出现了商场名称与注册商标发生的种种冲突现象，本文讨论的是包含了他人注册商标的商场名称是否构成对他人注册商标的侵权问题。由于被诉侵权的注册商标是服务商标，而且包含了通用名称，笔者将在本文中探讨注册商标的侵权情形应如何界定，通用名称作为服务标识时的正当使用问题。
　　本研究分为四个部分：第一部分是案件的基本情况。在这部分介绍了案情、案件定性争议和争议焦点。实践中，对“北海珍珠城”名称是否构成对“珍珠城”注册商标的侵权存有两种观点，争议焦点在于通用名称的使用是否侵犯注册商标。第二部分是通用名称与商场名称、注册商标关系的法理分析。由于“北海珍珠城”名称案中涉及的“珍珠城”标识十分特殊，不仅是通用名称，还是注册商标。故笔者在第二部分阐述了商场名称、注册商标的概念和关系，并着重分析了通用名称向商标的转化情形以及注册商标专用权侵权认定的规则。第三部分是“北海珍珠城”商场名称案的分析。根据“北海珍珠城”名称使用的法理分析，得出含有通用名称“珍珠城”的商场名称“北海珍珠城”的使用并未侵犯“珍珠城”注册商标专用权的结论。第四部分是总结。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、案件的基本情况

（一）案情介绍

（二）分歧意见

（三）争议焦点

二、通用名称与商场名称、注册商标的法理分析

（一）通用名称、商场名称以及商标的法律文本分析

1.通用名称的含义、范围及特点

2.通用名称司法认定的法律规范认定标准

3.商场名称、商标的含义及特点

（二）通用名称向商标的转化

（三）通用名称转化为商标后的保护

1．一般注册商标侵权行为的认定规则

2．“正当使用”的标准

3．对商场名称侵犯他人商标专用权的具体认定规则

三、对“北海珍珠城”商场名称案的分析

（一）涉案“珍珠城”标识是否构成通用名称

（二）商场名称“北海珍珠城”的使用是否构成对“珍珠城”注册商标专用权的侵犯

四、总结

参考文献

致谢