声明
引言
一、案件的基本情况
（一）案由
（二）案情介绍
（三）分歧意见
1.谢某某构成职务侵占罪
2.谢某某构成诈骗罪
3.谢某某构成合同诈骗罪
（四）争论焦点
二、相关法理分析
（一）行为人的骗取行为是否属于利用职务上的便利
1.职务侵占罪的法益分析
2.利用职务上的便利的内涵辨析
（二）受骗人处分本人财产给第三人造成损失能否评价为诈骗
1.传统诈骗与三角诈骗概述
2.诈骗罪中的处分行为
3.三角诈骗的理论分析
（三）民刑交叉视角下以表见代理方式实施欺诈行为的定性
1.表见代理制度的含义及意义
2.表见代理成立下的刑事责任认定
三、本案的研究与结论
（一）谢某某的行为不构成职务侵占罪
（二）谢某某的行为不构成合同诈骗罪
（三）谢某某的行为构成诈骗罪
四、本案的研究启示
（一）以法益为基础对行为所涉罪名全面评价
（二）民刑交叉下的不法竞合
参考文献
致谢
西南政法大学;
