国家豁免研究——以德国诉意大利案为视角

摘要

2012年国际法院对德国起诉意大利关于国家豁免一案作出判决，认为德国作为主权国家享有国家豁免，意大利对德国不享有管辖权。该判决在国际上引发巨大讨论。争议的焦点在于，意大利行使管辖权的行为的以及其对德国财产采取强制措施的合法性、意大利承认与执行希腊法院之判决的合理性、意大利宪法法院提出拒绝执行国际法院判决理由的合理性以及国际法院法官对本案判决提出的不同意见的合理性。最后结合我国目前国家豁免现状，分析该案对于我国民间对日战争索赔诉讼的影响以及启示意义。 第一章通过介绍本案基本案情，引出本案最具争议的四个的焦点问题。第二章分析本文重点，详细剖析四个焦点问题，用以驳斥国际法院的判决，得出在国家豁免问题上尤其是在管辖豁免问题上，意大利行使管辖权合法且对德国财产采取强制措施合法。意大利承认与执行希腊法院之判决合理，意大利宪法法院提出拒绝执行国际法院判决理由合理以及国际法院法官对本案判决提出的不同意见合理。第三章通过分析我国目前国家豁免现状以及存在的问题，发现本案对我国民间对日索赔的消极影响并针对我国目前国家豁免现状提出启示意义。 最后，建议我国在理论与实践上都转向限制豁免原则，加快国内豁免立法进程，这样才能更好地维护我国在国际上的利益以及提高我国的国际影响力。在国际上对于国家豁免没有完全统一规范的且日本违反国际强行法的前提下，对于我国民间对日索赔诉讼建议我国主张我国国内法院享有管辖权，来更好的保障国内公民应有之人权。

目录

引言

一、案情介绍及争议问题的提出

（一）基本案情介绍

（二）争议问题

二、本案争议问题剖析

（一）意大利行使管辖权行为的合法性以及其对德国财产采取强制措施的合法性

（二）意大利承认与执行希腊法院判决的合理性

（三）意大利宪法法院提出拒绝执行国际法院判决理由的合理性

（四）国际法院法官关于本案判决提出的不同意见的合理性

三、本案对于中国国家豁免的启示

（一）中国关于国家豁免现状

（二）本案对于中国民间对日战争赔偿的消极影响

（三）本案对于中国国家豁免的启示意义

四、结语

参考文献

致谢