关于会话应答句意义可预测性研究——基于庭审案例分析

摘要

人们总是能够预测逻辑的下一步，而在会话交际中，我们似乎也能大致预测出下一个应答语句。毫无疑问，这一预测过程发生在会话交际者思维构建中。基于以上考虑，本文开始思考言语交际是否是可以预测的，由此本文将研究点放在探寻话语交际的可预测性，拟从会话意义测量角度入手，辅之以英国庭审案例分析，旨在揭示会话应答句的意义可预测性机制。
　　 本文的意义可预测性研究主要涉及话语形式预测、含义推导、话语关联性预测和连贯脉络的预测。继而在对意义测量和庭审会话的相关研究文献做出综合性回顾的基础上，揭示出意义可预测性机制。它主要包含以下三个维度:意义预测过程，可预测度的等级划分和预测模式。
　　 另外本文辅之以实证案例分析，具有实用价值。本文选取英国伦敦一则典型民事庭审案例，将意义可预测性机制放在其中加以验证分析。推理，问题询问，预设作为庭审会话中常用策略，亦被引用于此庭审案例分析，用以阐明说话者在预测会话应答句时采用的语内或语际策略。与此同时，意义可预测性机制中提出的三个预测相关因素（逻辑加工，预设模块和共晓性）将在“预设与预测性”这一章节加以验证及阐释。
　　 本文共分五章。
　　 第一章引言简要陈述本文的论文观点、研究背景、研究目的及其理论意义或实用价值。
　　 第二章回顾意义测量和庭审会话分析的相关研究文献，针对其不足提出解决途径。
　　 第三章详细阐释意义可预测性机制及其三个维度:意义预测过程，可预测度的等级划分和预测模式。
　　 第四章为庭审案例分析，将意义可预测性机制放在其中加以验证分析，用以阐明说话者在预测会话应答句时采用的语内或语际策略。
　　 第五章是总结部分，总结了本文的主要研究成果、理论意义和实用价值，并提出本研究的不足之处以及对后续研究的几点建议。

目录

声明

Acknowledgements

Contents

Abbreviations and Symbols

Abstract

摘要

Chapter One Introduction

1．1 Research question

1．2 Background of the study

1．3 Purpose of the study

1．4 Significance of the study

1．5 Organization of this thesis

Chapter Two Literature Review

2．1 Existing studies on meaning measurement

2．1．1 From the perspective of Grice’s Cooperative Principle

2．1．2 From the perspective of Relevance Theory

2．1．3 From the perspective of Coherence Lines Identification

2．2 The problems of the existing studies

2．2．1 Lack of specification for meaning prediction

2．2．2 Lack of a workable linguistic instrument

2．3 Possible solutions to the problems

2．4 Existing studies on courtroom discourse

2．4．1 Overseas and domestic researches on courtroom discourse

2．4．2 The problems of the existing studies

2．5 Summary

Chapter Three Theoretical Framework

3．1 Predictability and acceptability

3．2 Properties of Predictability

3．2．1 Predictability in dynamic negotiation

3．2．2 Predictability in game theory

3．2．3 Predictability in choice-making

3．2．4 Predictability in intention

3．2．5 Predictability from the speaker’s view

3．3 The meaning-prediction process

3．4 The Scale of predictability

3．4．1 Basic postulates

3．4．2 Basic degree of predictability

3．5 A suggested model of meaning prediction

3．5．1 Identification of the meaning types

3．5．2 Prediction of the means of coherence structure

3．5．3 The relevant elements involving in prediction process

3．6 Summary

Chapter Four The Application of the Model to a Civil Case

4．1 Structure of trial conversation

4．1．1 Turn-taking

4．1．2 Adjacency pair

4．1．3 Initiation+Response+Follow up

4．2 The case：Dominguez V．Scott’s Food Stores，INC

4．3 Question-Answer interactive inference mechanism

4．3．1 A modified model

4．3．2 Sequence and meaning-predictability

4．3．3 Types of Speaker’s initiating act

4．4 Interpretation of trial discourse under the framework of meaning-predictability

4．4．1 Inference and predictability

4．4．2 Question forms and predictability

4．4．3 Presupposition and predictability

4．5 Summary

Chapter Five Conclusion

5．1 Major findings of the study

5．2 Implications of the study

5．2．1 Theoretical implication

5．2．2 Practical implication

5．3 Limitations and prospects for further research

References

Appendix