首页> 中文学位 >生成语法视角下的现代汉语“的”字结构研究
【6h】

生成语法视角下的现代汉语“的”字结构研究

代理获取

目录

文摘

英文文摘

第一章 导言

第一节 “的”字结构研究范围

第二节 “的”字结构研究的意义

第三节 “的”字结构研究简史

一、萌芽、初创阶段:传统语法对“的”字结构的研究

二、发展、成熟阶段:结构主义语法对“的”字结构的研究

三、深入探索阶段:应用各种现代语言学理论和方法对“的”的研究

第四节 本文的基本观点及章节安排

第二章 从结构主义语言学到生成语法——语言研究的不同视角

第一节 引言

第二节 经验主义与理性主义

第三节 结构主义语言学的行为主义语言观

一、结构主义与结构主义语言学

二、刺激-反应论:结构主义语言学的行为主义语言观

第四节 生成语法的心智主义语言观

一、生成语法的理性主义思想渊源

二、遗传决定论:生成语法的心智主义语言观

第五节 小结

第三章 “的”字结构研究的不同视角

第一节 引言

第二节 向心结构理论

一、布龙菲尔德的“向心结构理论”

二、“向心结构理论”与汉语语法研究

第三节 结构主义语法与生成语法“核心”概念之比较

一、结构主义语法的语义中心语

二、生成语法的句法中心语

第四节 从后附成分到中心语:“的”字结构研究的不同视角

一、后附成分“的”

二、中心语“的”

第五节 小结

第四章 “的”字结构研究(一)

第一节 引言

第二节 “NP1+的+NP2”结构研究

一、关于“NP1+的+NP2”结构

二、“NP1+的+NP2”结构是双核心吗

三、标句词短语“NP1+的+NP2”结构

四、“NP1+的+NP2”与“NP1+NP2”

五、领有名词的提升

第三节 “的”字短语研究

一、“的”字短语的构成

二、“的”字短语中“的”字的性质

三、“的”字短语的再认识

第五章 “的”字结构研究(二)

第一节 “NP+的+VP”结构研究

一、“NP+的+VP”结构的来源

二、NP+的+VP”结构的性质

三、对“NP+的+VP”结构的再认识

四、与“NP+的+VP”结构有关的歧义问题

第二节 “VP+的+NP”结构研究

一、“VP+的+NP”结构的构成类型

二、“VP+的+NP”结构的句法分析

第三节 小结

结语

参考文献

攻读学位期间发表的学术论文目录

后记

展开▼

摘要

结构助词“的”是现代汉语中出现频率最高的词,也是各种虚词中研究最为彻底的,但这并不代表与“的”相关的焦点问题都得到了完美地解释。实际情况是,在汉语语法史中,每逢旧有的理论体系已经僵化、新的理论体系崭露头角之际,与“的”相关的一些基本问题就会重新进入人们的视野,成为讨论的焦点。这种讨论并非低层次的、无意义的重复,而是后人在继承前辈研究成果的基础上,站在一个更高的起点上,对这些牵一发而动全身的基本问题的深入探索。在“的”字结构研究的萌芽、初创期,黎锦熙(1924)等人对结构助词“的”的名称、概念及“的”字结构形式的描写等方面进行了开创性的探讨,但对“的”的研究毕竟刚刚起步,未免不够深入;而在“的”字结构研究的发展、成熟期,朱德熙(1961)等人引入结构主义研究方法对“的”字结构展开研究,使汉语语法研究在理论和方法上前进了一大步,“的”字结构的研究也因此在学界中蔚然成风。但是由于结构主义语法的“向心结构理论”所存在的先天的缺陷,在运用这一理论来解释“木头房子”、“这本书的出版”等语法现象时,就显得力不从心。近年来,随着生成语法理论在国内的普及,“的”字结构的研究有了新的发展方向,一些学者试图在生成语法框架内对“的”字结构进行研究,虽然招致不少批评,但是也成功地引起了学界对“的”字结构研究的兴趣。
   本文主要以生成语法的相关理论为指导,对“的”字结构展开考察。全文共分五章:
   第一章:导言
   在这一部分,我们首先明确了本文的研究对象,对相关概念作了必要的区分,并对“的”字结构的研究简史以及本文的基本观点等作一简要的介绍。
   第二章:从结构主义语法到生成语法:语言研究的不同视角
   我们主要考察结构主义语法和生成语法不同的语言观,以及在这种语言观的指导下,在语言研究中,这两种语法理论所采取的独特的视角。
   我们认为,这两种语言理论之间并不存在孰优孰劣的问题,我们要充分理解这两种语言理论所独具的理想与追求,尽可能多地找出二者的异同之处。只有在彼此充分了解、相互体谅各自不同的目的与需要的基础上,才能消除二者因误判而造成的长期存在的隔膜,二者相互补充,求同存异,才能有效地解决问题,更好地实现目标。
   第三章:“的”字结构研究的不同视角
   这一章是上一章的延续,是结构主义语法与生成语法之间的差异在具体问题上的体现。在这一章我们将讨论布龙菲尔德的“向心结构理论”在应用到汉语研究中所遇到的难题、结构主义语法与生成语法“核心”概念的比较及这两种理论在“的”字结构研究中所采取的不同视角。
   我们认为,这两种理论对“的”字结构的不同认识,是源于二者对“核心”概念的不同理解。从作用或功能的本质看,结构主义语法的“中心语”属于语义中心语,生成语法的“中心语”属于句法中心语。在结构主义语法中,一般认为在名词性结构“X的Y”中,X是修饰语,Y是中心语,“的”只是X的后附成分,起到连接修饰语和中心语的作用。而在生成语法中,则认为“X的Y”的句法中心语是“的”,Y只是语义中心语,“的”决定了其所在的最大投射的语法特性。
   第四-五章:“的”字结构研究
   我们将以两章的篇幅,重点考察“NP1+的+NP2”结构、“AP/VP+的+NP”结构、“NP+的+AP/VP”、“的”字短语,并试图在此基础之上,对名词性“的”字结构的内部结构作出一个统一的处理。
   我们认为,在以上几种类型的“的”字结构中,“的”是句法中心语。它没有描写性的内容,只有语法特征。根据“投射原则”,“的”字的语类特征决定了其所在的最大投射的语法特性。“的”前后成分之间具有某种述谓关系,它们源于一个完整的小句IP。“的”是标句词,它选择与一个小句IP与之合并。“的”具有[+N,-V]的语类特征,而这一特征不具有可以在LF层面上得到解释的语义内容,是不可解释的特征,在派生过程中必须通过核查加以消除。正是处于特征核查的需要,“的”前小句中必须有合适的成分上移到Spec的位置,以消除“的”的这一不可解释的特征,生成一个合格的CP。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号