PRINCIPALES DEFICIENCIAS EN LOS PHA EN ARGENTINA (Y LA REGION) Y COMO ABORDARLAS

摘要

La identificacion de peligros y situaciones que podrian causar dano de algun tipo es un aspecto fundamental para tomar decisiones tanto en la vida cotidiana como en la industria de procesos. En el ambito de la industria de procesos, la manera de identificar dichos peligros es mediante los Analisis de Riesgos/Peligros de los Procesos (PHA, Process Hazard Analysis). Los Analisis de Riesgos/Peligros de los Procesos han estado presentes en la industria de procesos por mas de medio siglo, y cobraron mayor importancia a partir de accidentes tragicos como los de Flixborough (1974), Seveso (1974), Bhopal (1984) y Phillips Petroleum Company (1989). Estos accidentes tuvieron una relevancia tal que fueron los disparadores de la regulacion en Europa y Estados Unidos sobre Seguridad de Procesos (Directivas Seveso y US OSHA PSM Standard). A su vez, la industria ha ido desarrollando las Mejores Practicas para la identificacion de peligros, las cuales fueron condensadas por el CCPS en el libro Guidelines for Hazard Evaluation Procedures. A pesar de que los PHA no son un tema nuevo, en Argentina siguen existiendo muchas deficiencias a la hora de realizarlos. Algunas de las deficiencias estan relacionadas al alcance y contenido del PHA (que son las mas importantes) y otras estan relacionadas a la forma en la que se realizan los PHA, las cuales tambien impactan tanto en la calidad como en la eficiencia de los estudios. Este paper tiene el fin de describir cuales son las principales deficiencias, por que ocurren y como poder solucionarlas a fin de realizar una Identificacion de peligros coherente con las Mejores Practicas actuales. Este paper esta basado en la experiencia del autor en mas de 70 PHAs de diverso alcance y duracion, en mas de una docena de empresas diferentes en Argentina, combinado con la experiencia de Process Improvement Institute en alrededor de 8000 PHAs a nivel mundial.