Year one-lessons learned in the con edison deregulation market

机译：一年的一课程在Con Edison Dereculation Market中学到了

获取原文

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

After the New York State Public Service Commission (PSC) approved Con Edison's deregulation plan, Con Edison delivered its Tetail Access Implementation Plan in October, 1997. The plan stated that Phase I demand (approximately 500 MW of 11,000 MW of total demand in the Con Edison franchise area) would be made available to retail customers on June 1, 1998 on a first come-first served basis. IF over-subscribed, customers would be determined by lottery.

机译：在纽约州公共服务委员会（PSC）批准的CON Edison的放松管制计划之后，CON Edison于1997年10月举行了Tetail访问实施计划。该计划表示我要求的阶段（约有500兆瓦的总需求在康涅狄格中爱迪生特许经营地区）将于1998年6月1日至1998年6月1日首先提供的零售客户提供。如果过度订阅，客户将由彩票决定。

著录项

来源
《World energy engineering congress》|1999年||共4页
会议地点
作者
Pradeep Kapadia; Anthony Trocchia;
展开▼
作者单位

展开▼
会议组织
原文格式 PDF
正文语种
中图分类能源;
关键词

相似文献

外文文献
中文文献
专利

1. NY PSC approves 2-year electric, 3-year gas, steam raternplan for Con Edison [J] . Kelly Andrejasich SNL Energy Coal Report . 2014,第221期

机译：纽约州PSC批准了Con Edison的2年电，3年燃气，蒸汽费率计划
2. Con Edison’s union workers vote to accept 4-year deal [J] . Kelly Harrington-Andrejasich SNL Energy Coal Report . 2012,第0817期

机译：康迪爱迪生（Con Edison）的工会工人投票接受4年合约
3. Con Edison to Invest $1.7B in Power Delivery System This Year [J] . Susan Parker Natural gas intelligence . 2008,第39期

机译：Con Edison今年将在电力输送系统中投资$ 1.7B
4. Year one-lessons learned in the con edison deregulation market [C] . Pradeep Kapadia, Anthony Trocchia World energy engineering congress . 1999

机译：一年的一课程在Con Edison Dereculation Market中学到了
5. On effects of gradual capital market deregulation in Japan: Spillovers in a mildly segmented stock market. [D] . Tobita, Naomi Takeoka. 2003

机译：关于日本逐步放松资本市场管制的影响：在温和细分的股票市场中出现溢出效应。
6. Shaping markets to benefit global health – A 15-year history and lessons learned from the pentavalent vaccine market [O] . Melissa Malhame, Edward Baker, Gian Gandhi, 2019

机译：塑造市场以造福全球健康–五价疫苗市场已有15年的历史和经验教训
7. La banalisation du luxe (Democratization of luxury) Abstract : La plupart des achats pratiqués sont effectués par des clients occasionnels, ce qui a conduit les entreprises à s’adapter par une nouvelle stratégie. En effet, suite à l’intensification de la concurrence et à la concentration du secteur qui engendrent une contrainte de rentabilité immédiate, mais aussi en raison des impératifs nouveaux du marché, les maisons de luxe se voient obligées d’élargir leur offre afin d’ajouter à une clientèle dite traditionnelle une clientèle plus vaste. Dès lors, le secteur du luxe est progressivement passé d’une logique d’offre où seul un nombre restreint de personnes était ciblé, à une politique d’offre où des professionnels du marketing étudient la demande du marché afin d’orienter la production des biens vers un marché de masse. La banalisation est une problématique capitale et décisive car les maisons de luxe doivent préserver leur image de marque tout en élargissant leur clientèle : elles s’efforcent de créer et de pérenniser leurs marques, sans jamais oublier qu’une marque ne peut pas s’associer à n’importe quel objet, sous peine de menacer l’ensemble de ses représentations. Par conséquent, chaque nouveau produit présente un risque pour la gamme toute entière, d’où le risque d’une erreur stratégique par le choix de la banalisation. Le danger est de voir la clientèle aisée se tourner vers d’autres grands noms pratiquant toujours cet esprit d’élitisme qui caractérise le « luxe ». The luxury market is no longer reserved for an elite as its evolution over the last fifteen years clearly indicates. Luxury goods companies have been forced to adapt and resort to new strategies to take into account the fact that most purchases are now made by occasional clients. The keen competition and the on-going concentration in that sector – with the resulting short term profitability constraints - together with the new market conditions, have forced luxury goods companies to broaden their offer so as to add new customers to their traditional base. As a consequence, the luxury market has progressively moved away from an offer-driven logic – targeting a small number of people – in favor of an offer-based policy with marketing professionals studying market demand so as to direct the production of goods towards mass production. The democratization of luxury constitutes a major challenge for those companies which must preserve their image while broadening their customer base: they now strive to create and perpetuate their brand image, without ever forgetting that a brand cannot be associated to just any object, as this might constitute a threat to all its brand representations. Thus every new product constitutes a real threat to the whole range and there is a risk of making a strategic mistake by appealing to the mass market; and there is also a clear danger of seeing affluent customers turn to other great names that still foster this ‘elite spirit’ that characterizes « luxury ». [O] . Eric Vernier, Pierre Ghewy 100

机译：奢侈品的平庸化（奢侈品民主化）摘要：大多数购买都是由休闲客户制作的，这导致公司采用新战略。事实上，随着竞争的加剧和行业的集中导致了盈利的直接制约，而且由于市场的新要求，奢侈品公司被迫扩大其报价以便为所谓的传统客户增加一个更大的客户群。从那时起，奢侈品行业逐渐从以供应为导向的方式转变为只有少数人被定为供应方政策，营销人员正在研究市场需求以指导产品生产。货物进入大众市场。平庸化是一个至关重要且决定性的问题，因为豪宅必须保持其品牌形象，同时扩大其客户群：他们努力创造和延续其品牌，永远不要忘记一个品牌无法联想到在任何威胁他所有陈述的痛苦之下。因此，每个新产品都会带来整个色域的风险，因此通过选择平凡化就会产生战略错误的风险。危险的是看到富有的顾客转向其他仍在实践“豪华”特征的精英主义精神。奢侈品市场不会超过过去15年。奢侈品公司被迫采用新策略来充分利用其客户。由于市场领先的条件，激烈的竞争和该行业的持续集中迫使他们扩大了市场基础。因此，奢侈品市场已经从针对少数人的以报价驱动的逻辑向前发展 - 转而采用基于报价的政策与营销专业人士。对于那些必须在扩大客户群的同时保持形象的公司来说，奢侈品的民主化是一项重大挑战。对其所有品牌代表构成威胁。因此，每一种新产品都会对市场构成威胁，并且有可能通过吸引大众市场来制造战略错误;看到人们涌向那种“奢侈”的精神精神，也存在明显的危险。

Year one-lessons learned in the con edison deregulation market

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅