首先,我们要感谢提交论文的作者:没有高质量的论文就没有高质量的论文。输出。感谢程序委员会对阅读,审阅提交的论文,选择程序并提供详细评论的承诺。也感谢283位PLDIsubreviewers对审核过程的投入。感谢马里兰大学的杰夫·福斯特(Jeff Foster)组织了PLDItutorials。 EasyChair系统用于管理会议提交和评论。感谢安德烈·沃龙科夫(Andrei Voronkov)提供和支持EasyChair。 p>
程序委员会(PC)成员的选择遵循SIGPLAN的标准指南,以在研究子学科,资历,性别,地理位置,学术界/行业等。不允许PC成员提交论文。在送出PC的24个邀请中,有19个被接受。由于没有PC提交规则,只有一位被邀请者拒绝了。 p>
与PLDI的前十一年相比,今年有174项独特的提交给PLDI的记录创下了记录。在撤回许多论文(由于各种原因)之后,PC留下了169篇论文进行审阅。每篇论文都收到了PC的三篇评论,这给每位PC成员约26篇论文进行了评论。这是一个沉重的负担,但委员会的表现令人钦佩。此外,几乎每篇论文都接受了第四次外部专家评审。有几篇论文获得了五篇评价。 p>
PC成员表示,按照ACM指南评审论文存在利益冲突,提交给PC的情况如下:“程序委员会的每个成员均应严格遵守有关利益冲突的规则。您被认为在以下任何类别的作者或合著者的论文上存在利益冲突:(1)您自己,(2)您过去和现在的研究生,(3)您的研究生顾问,(4)您最近5年内的研究小组成员,(5)最近5年内提交发表的论文的合著者,(6 )最近5年内您直属组织(学术部门,研究实验室部门等)的雇员,(7)最近5年内与您有重大资金或财务关系的人,或(8)您的家庭成员,或(9)从事工作的人ateverreason,您无法客观地进行评估。“ i> p>
论文的评分分为6分:3(强接受),2(接受),1(弱接受),-1(弱拒绝) ),-2(拒绝),-3(强烈拒绝)。不允许零分(围墙开会)。此外,审稿人还为每篇论文提供了置信度得分。在PC会议之前,未获得积极评分的论文被行政拒绝。 p>
PC会议在查尔斯顿举行,南卡罗来纳州,2006年1月14日至15日(在POPL 2006之后)。我们首先讨论了前60篇论文(按平均分数的降序排列)。在会议期间,审稿人可以提出其他论文进行讨论。在会议上,我们讨论了总共90到100篇论文。每个讨论过的论文都被分配以“冠军”的身分,该人通常在该论文中得分最高。冠军总结了论文的贡献以及论文的利弊,然后对论文的其他审稿人以及PC其余部分的一般性问题进行了讨论。 p>
我们接受了36篇论文,这是aPLDI计划的论文数量创纪录。这反映了我们有大量可供选择的高质量提交文件这一事实,但是值得一提的是关于这一变化的更多信息。 p>
随着PLDI的成熟,我们发现它是多样化的。除了传统的编译器优化论文(确实构成了最大的提交类别),我们还发现提交的主题从程序验证和缺陷检测到运行时技术(用于内存优化)和新的并发编程语言,不一而足。我们认为PLDI受益于多样化的投资组合,可以接受更高的接受率。 p>
第二点是,通过接受更多的论文,我们增加了找到“钻石原石”的机会。如果我们只接受“无瑕疵”的论文,那么我们将最终获得一个程序,该程序主要由完善领域中的增量结果组成。这无济于事地推动我们的领域向前发展。成长,PLDI必须采取一些风险。这意味着我们迈彻上有一些“略微有缺陷”,但有前途的论文是为了使隐藏的珠宝侵蚀并鼓励在新的方向上思考。当然,我们寻求实现高质量的技术计划。然而,“高质量”并不意味着“同质”。 。 p>
由于预先存在的调度约束,36个研究干预必须在两个半天内适应,所以我们缩短了谈话到20分钟加5分钟进行讨论(从通常的25分钟5分钟讨论)。 Pldi未来组织者强大的计划计划为期三天的技术轨道。
机译:在线审计绩效评估的影响因素分析:AHP与GIA的组合使用
机译:在线绩效审核:使用热优化而不会费劲
机译:绩效审核:开发审核模型以评估企业绩效的效率,有效性和经济性
机译:审计成本控制视角下的中国在线审计绩效评估
机译:企业社会责任报告对审计质量,财务绩效,审计委员会质量,审计师任期和解雇审计师的影响。
机译:英国在线性别审计2018:英国在线环境中的性别综合审计
机译:英国在线性别审计2018年:在英国在线环境中全面审计性别
机译:国家卫生信息技术协调员办公室在线表现附录。 2012财政年度总统对国会拨款委员会的预算请求。 2010财年业绩报告; 2012财年绩效计划。