从沈有鼎的研究看因明、墨辩和逻辑的差异

摘要

本文探讨了沈有鼎对墨辩、因明和逻辑差异的研究成果，并指出西方逻辑的推理式，演绎和归纳是分开的和独立的，由于归纳主要是基于经验规律的认识，因此其演绎也是需要受经验规律的影响，因此西方逻辑发展到目前实际上已经对休模疑难做出了让步。因明论证式着重分析因果规律，其对必然性的要求是必须的，否则就会导致推理和论证中的各种错误。墨辩论证式，其中需要处理的许多问题都已经超出纯逻辑的范围，至少应在该集合论的范围内来谈论问题了，这些情况都无疑要求必须更加注重其中的复杂性。