论民法适用的形式逻辑与实质正义

摘要

司法审判的过程，就是以法律规范为大前提，以案件事实为小前提，最后得出司法判决的三段论推理过程。即使审判过程完全符合形式逻辑，但判决的结果未必能够实现正义，这就是必须面对的尴尬现实。“以事实为依据，以法律为准绳”，“由法官独立审判案件”作为法治国家的重要原则实际上都是建立在不切实际的假设基础之上的。尽管我们可以通过法律解释、漏洞补充、证据的预先收集和保存、法官队伍的精英化、法官的超然地位等各种方式的努力，使形式逻辑的推理结论最大限度地接近实质正义，但司法审判过程中不可避免地存在着一定的不确定性因素，这无疑会导致追求正义的价值目标发生不同程度的缺失。