移动哮喘管理工具对支气管哮喘疾病控制效果的影响

摘要

目的：探讨移动哮喘管理工具对支气管哮喘(简称哮喘)疾病控制效果的影响. 方法：将60例门诊哮喘患者(ACT评分＜20分且MARS-A总分＜45分),随机分为A组(移动管理组)30例,B组(传统管理组)30例,A组运用移动哮喘管理工具,B组运用传统管理方法,两组分别在入组时(V0)、入组后6个月(V3)、12个月(V5),给予肺功能检测、哮喘控制水平(ACT评分)、依从性(MARS-A评分)、生活质量(miniAQLQ评分)、气道炎症水平(FeNO测定)及急诊就诊和住院情况评价,采用SPSS16.0的软件进行统计学处理和分析,计数资料对比采用卡方检验和非参数检验,计量资料采用t检验,比较两组接受不同管理模式后的差异. 结果：A组患者的肺功能、ACT评分、MARS-A评分、miniAQLQ评分、FeNO测定及急诊就诊次数与B组相比,均有统计学意义(肺功能：FEV1/FVC％＞75％、75％≥FEV1/FVC％≥70％、FEV1/FVC％＜70％χ2值分别为4.055,4.38,5.732,P值分别为0.044、0.036、0.057;哮喘控制水平：ACT≥25分、ACT20-24分、ACT＜20分χ2值分别为4.444,0.673,14.135,P值分别为0.035,0.412,＜0.01;依从性：MARS-A≥45分、MARS-A＜45分、依从率(％)χ2值分别为4.156,16.668,13.478,P值分别为0.041,＜0.01,＜0.01;生活质量：miniAQLQ评分的平均分V0(分)、V3(分)、V5(分)t值分别为0.348,0.077,0.25,P值分别为＞0.05,＜0.01,＜0.01;FeNO测定值：FeNO≤25ppb,FeNO25-50ppb,FeNO≥50ppbχ2值分别为9.142,17.888,10.432,P值分别为0.01,＜0.01,＜0.01;急诊就诊情况：急诊就诊χ2值为6.414,P值为0.011).住院次数,两者差异无统计学意义(p＞0.05). 结论：移动哮喘管理工具优于传统哮喘管理,可显著提高哮喘疾病的控制效果及哮喘患者的生活质量.对住院情况影响不明显.