相关市场界定问题研究

摘要

在反垄断案件中，当事双方在相关市场界定问题上的争论，一方面反映了界定相关市场对审判的重要性，另一方面也表明准确地界定相关市场又是极为困难的。各国反垄断实践表明，世界上并没有界定相关市场的严格的、统一的方法，有的只是相对来说更适合的方法。另外，现有的各种界定方法都不同程度地存在缺陷。随着科学技术、信息技术的发展，为了使相关市场界定的结果更符合实际情况、更准确，反垄断执法机构在界定相关市场问题上需要不断改进界定的方法，相关市场的界定，无论是“松”也好，“严”也罢，都应当不断地适应国家的经济政策、服务于反垄断工作的中心目标。笔者认为，虽然中国无论反垄断立法还是执法都已经和国际接轨，但是相关市场界定的方法已经被美国和欧盟在执法与司法实践中适用了几十年；因此，对中国反垄断执法部门和司法机关来说，更多的是学习和积累经验。当然，追求相关市场界定方法理论上和操作中的完善并非终极目标，更重要的是实现中国反垄断法的多元价值，即保护市场公平竞争、提高经济运行效率、维护消费者利益和社会公共利益，促进社会和足以市场经济健康发展。