明安国所藏《石鼓文》北宋拓本之辨析

摘要

对明代安国所藏《石鼓文》"先锋本"、 "中权本"、 "后劲本"三个拓本属何年代的定性问题,目前学术界普遍认为是"北宋拓本".然经笔者将三个拓本与十件石鼓原件和其它宋、明、清拓本进行比较,研读它们的相同和不同之处,发现这一"定论"至少存在三个疑问:一是"安国三拓"的鼓序、存字、残字及石花的剥沥程度,拓纸质地、拓墨浓淡、剪装拼接所留面积的大小和文字拼接的位置等区别不大;二是安国认为三个拓本是北宋大观年间的贡本、赐本的推判有誤.三个拓本原件上只有元、明、清收藏家的鉴赏印,而没有任何证明此拓就是"北宋拓本"的出处和流传有绪的信息;三是将"安国三拓"定性为"北宋拓本"与史实不符,因安国在朱才甫本和"安国三拓"跋言中记载"十鼓斋"中有元或明拓本的史实,故安国"十鼓斋"中藏本有元、明时期的拓本,并非全是"北宋拓本",且"安国三拓"中剪装有元或明代的拓本.安国在跋记中则明确表示， "惟欲求一古拓整本装轴张玩,兢不可得."有的文献关于三个拓本是"北宋拓本"的论据亦相互矛盾.故把"安国三拓"界定为"明安国三拓剪装元以前拓本"为宜.