学术期刊评价的'评'与'价'

摘要

经过数十年的发展积淀,国内各类学术期刊良莠不齐,学术期刊评价问题逐渐成为图书情报、编辑出版、学术研究以及科研管理与决策等多个领域共同关注的重要话题.通过分析学术期刊评价的三大理论基础及中国学术期刊评价的发展现状,提出学术期刊评价应从评刊与评文的关系、动态充实评价指标等方面做到"评"之有理,方能"价"之有用.rn 学术期刊在一定程度上反映一个国家的科学技术发展水平，在评价中，贯彻的一般原则是:分类评价、分级管理，评价的一般标准是:期刊的质量、水平和学术影响力。要树立良好学风、优化学术生态、引领学术发展，就需要纠治学术期刊评价中的乱象和弊端，构建适合国情、科学合理的学术期刊评价体系。rn 需要加强学术批评与监督机制，有效遏制学术腐败，这是所有学术期刊都应尽的职责。迄今为止，所有学术期刊评价都不是直接评价期刊论文的质量，而是从期刊论文的被引量、被摘量、基金支持等不同角度进行评价。在期刊评价中必须建立良好的监督和举报制度。要把论文从死亡的悬崖边拯救出来，唯有以学术价值来评价研究者的贡献。这种评价不以数量、期刊档次为基础，而应针对论文本身的学术贡献，实行学术自治、学术管理。为此，要建立以质量为导向、创新性为核心、尊重学术研究规律的学术评价体系，顾及学术研究周期性的基本学术评价标准。每位学者都应当树立这样一种学术品格:遵守学术道德，保持严谨的学风，秉持求精、求真、务实的态度。