'大庆油田发现之争'呼唤科学理性的回归!

摘要

"大庆油田"发现后,对于背后的地质科学理论进行总结,原本只是科学问题,却被卷进了政治旋涡又受到"非学术干扰",导致出现了不同的"归功",持续至今近40年;最新的动态在2013年底以来,李四光、黄汲清、谢家荣三家都有代表人物拿出了最新的争论文章,令真相越辩越明,并显示出独特的科学文化意义."大庆发现之争",最关键的是"举证",从现有的"证据"看:"李派"因关键证据被揭穿已站不住脚;"黄派",也因无法排除重要的质疑而难自圆其说;"谢派",拿出了相对充分的证据,却又难以"服众".目前难在"大庆发现"既无关"地质力学"又无关"陆相生油",哪是什么呢?"大庆发现之争",又像一面镜子,照射出了科学精神与科学道德;它呼唤科学争论排除一切"非学术干扰",遵守"科学原则",以证据为准绳,勇于改正错误,既不为尊者讳也不为己讳;还应当文明辩论,净化科学论坛.笔者认为,"大庆发现之争"的"中国独创的地质理论",既不是李四光的"地质力学",也不是黄汲清的"陆相生油",唯其如此愈需要"科学与理性";归功于中国科学家集体,或许是终极的科学意义.“大庆发现之争”，又像一面镜子，照射出了科学精神与科学道德；它呼唤科学争论排除一切“非学术干扰”，遵守“科学原则”，以证据为准绳，勇于改正错误，既不为尊者讳也不为己讳；还应当文明辩论，净化科学论坛。笔者认为，“大庆发现之争”的“中国独创的地质理论”，既不是李四光的“地质力学”，也不是黄汲清的“陆相生油”，唯其如此愈需要“科学与理性”；归功于中国科学家集体，或许是终极的科学意义。