不同评分方法对急诊抢救室患者预后治疗效果的评估价值比较

摘要

目的：比较两种评分方法对进入急诊抢救室患者的预后评估效果. 方法：回顾性总结医院收治的进入急诊抢救室治疗患者88例资料,按照预后评分方法不同分为两组,分别评估后统计治疗生存率情况并进行比较. 结果：两组患者均随着评分分值的增大,治疗预后效果降低;两组评分方法的F检验结果均表现为各组间的评分生存率情况不一致(P＜0.05,拒绝H0假设,接受H1假设),而LSD两两比较结果显示：观察组各组评分的预后生存情况差异具有统计学意义(P＜0.05),对照组两两比较结果提示0分与1分组差别无统计学意义(P＞0.05),其余各组比较结果差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组ROC曲线的AUC值=0.91,SE值为0.04,明显优于对照组统计资料. 结论：MEWS评分方法对进入急诊抢救室患者具有更优秀的预后评估效果.