8周网球运动前后视觉诱发电位潜伏期的比较

摘要

目的：探讨一段时间的网球运动对视觉诱发电位潜伏期的影响规律。方法：①2007-04/06选取山东师范大学在校健康大学生志愿者45人，其中体育系学生31人[参加8周网球运动(每周3天、每天2小时)的受试者16人1，非体育系学生14人。②采用NDI-200(海神号)神经电检诊仪对三组(体育系网球组、体育系非网球组和非体育系非网球组)学生实验前(前测)及8周实验后(后测)中方格(25mmx25mm)图形翻转刺激下视觉诱发电位的波形进行记录分析，并对8周实验前后视觉诱发电位的潜伏期和峰间期进行了比较。视觉诱发电位记录选取头部双极导联、刺激频率为2Hz、亮度为90cdp、对比度为80﹪、滤波范围为1Hz-100Hz、灵敏度为10LLv、叠加100次。观察指标为N75、P100、N145的潜伏期和峰间期。结果：45名受试者全部进入结果分析。①实验前视觉诱发电位潜伏期指标在三组之间并无显著性差异(P>0.05)，但三组中女性N75的潜伏期较男性均显著缩短(P<0.05)。②8周网球训练后与训练前相比，体育系网球组学生视觉诱发电位N75的潜伏期(64.9±5.1 vs．67．9±3．5)ms、P100的潜伏期(96．3±3．7 vs．97．9±3．9)ms、N145的潜伏期(129．2±12．3vs．137．0±13．9)ms均显著缩短(P<0.05)；而体育系非网球组学生视觉诱发电位N75的潜伏期(68．3±6．2 vs．65.8±8．1)ms、P100的潜伏期(101.2±11.0 vs．99．3±10.8)ms、N145的潜伏期(137．5±21.7vs．133．2±20.6)ms及非体育系非网球组学生视觉诱发电位N75的潜伏期(68．6±5.1 vs．68．3±5.5)ms、P100的潜伏期(99．7±5.5 vs．99．4±6．1)ms、N145的潜伏期(149．0±20.7 vs．146．5±20.6)ms未显著缩短，有的甚至显著延长。结论：8周网球专项运动可使受试者视觉诱发电位的潜伏期显著缩短，显示视觉诱发电位潜伏期可以作为评定网球运动员训练水平的神经生理学指标之一。