用实验猕猴血清比较三种弓形虫血清学诊断试剂盒

摘要

目的:以实验猕猴血清评价间接血凝试验(IndirectHaemagglutination Assay,IHA)和间接酶联免疫吸附试验(Enzyme-linked immunosorbentassay,ELISA)。rn 方法:按照GB/T18448.2-2008所示方法,以弓形虫RH株制备虫体抗原,富集纯化后裂解包被,制备间接ELISA试剂;采集180份实验用猴血清,用IHA方法和赛润医用弓形虫抗体ELISA检测试剂盒作平行检测,比较阳性检出率与符合率,并对检测的结果进行统计分析。rn 结果:经平行检测180份实验用猕猴血清,IHA法、自制ELISA方法、赛润ELISA试剂盒阳性率分别为0%(0/180)、5%(9,180)和3.3%(6/180),IHA方法检验结果与自制ELISA方法的结果总符合率为95%;IHA方法检验结果与赛润ELISA方法的结果总符合率为96.7%：两种ELISA方法检验结果之间总符合率为98%。卡方检验显示：自制ELISA检出阳性率与IHA的实验结果有极显著差异(x2=7.29,P＜0.01)。自制ELISA与赛润ELISA试剂盒检验结果差异不显著(x2=1.19,P＞0.05),赛润ELISA试剂盒与IHA试剂盒的检验结果有显著差异(x2=4.24,0.01＜P＜0.0)。rn 结论:就实验用猕猴血清的弓形虫检测而言,间接酶联免疫吸附方法灵敏度和总符合性更高。