直播、移栽和抽薹防风与野生防风药理作用比较

摘要

目的: 防风药材有野生防风、直播、移栽、抽薹等多种类型，外观性状差异较大。传统的外观性状评价与化学成分评价相矛盾。针对目前药材市场重野生、轻栽培，重外观、轻成分的现象，对不同类型的栽培防风的质量进行药理学评价，以期合理地开发、利用栽培的防风资源。方法: 与野生防风的药理作用进行比较，解热作用采用2,4-二硝基苯酚致热法、镇痛作用采用扭体法、抗炎作用采用小鼠耳肿胀法。结果: 抽薹防风的药理活性并未降低;栽培的移栽防风的药理活性达到野生防风水平，质量较好，而直播防风质量最差。栽培防风市场上评价方法存在很多误区，药典规定的抽薹防风不能药用，而栽培抽薹防风药理证明完全可以药用;传统观念认为栽培外观性状较差的移栽防风质量低劣，而其药理活性最佳。结论: 传统的单纯以外观性状评价栽培防风药材质量缺乏科学依据。