您现在的位置: 首页> 研究主题> 双重标准

双重标准

双重标准的相关文献在1985年到2022年内共计421篇,主要集中在中国文学、外交、国际关系、法律 等领域,其中期刊论文413篇、会议论文6篇、专利文献45314篇;相关期刊327种,包括瞭望、人民论坛、思想理论教育导刊等; 相关会议6种,包括2013中国城市规划年会、2012年“性别多元:理论与实务”研讨会、中国会计学会政府会计改革研讨会等;双重标准的相关文献由443位作者贡献,包括刘洪波、人民日报评论员、何永红等。

双重标准—发文量

期刊论文>

论文:413 占比:0.90%

会议论文>

论文:6 占比:0.01%

专利文献>

论文:45314 占比:99.08%

总计:45733篇

双重标准—发文趋势图

双重标准

-研究学者

  • 刘洪波
  • 人民日报评论员
  • 何永红
  • 冯燕
  • 吴健
  • 姜云飞
  • 张惠秀
  • 张春霞
  • 怀成波
  • 方晓博
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 温碧琳;
    • 摘要: 3月17日,在塞尔维亚首都贝尔格莱德举行的一场足球赛中,观众高唱约翰·列侬创作的反战歌曲《给和平一个机会》,拉起了6条“记录被美国、北约轰炸或挑起战争的国家和地区名单”的大型横幅,以此来讽刺西方某些国家在“反战”方面的双重标准
    • 江坤
    • 摘要: 什么样的内容能“叫好又叫座”,这是内容创作者思考的重要问题。为回答这一问题,从野蛮发展时代的流量为王到纠偏过程中的内容为王,从技术上的中央厨房、算法推荐到观念上的发展新闻学、建设性新闻等,一代一代的内容创作者不断做出新的探索。这些做法似乎解决了一些问题,但这些内容的成功又不是完全可以复制的,因此又出现了新的问题。
    • 摘要: 中国全国人大就完善香港特别行政区选举制度通过相关决定,得到了包括香港同胞在内的14亿中国人民的广泛支持。然而,少数西方国家近日通过单独或联合发表所谓声明,诋毁中方作出的有关决定,粗暴践踏国际法和国际关系基本准则,赤裸裸干预香港事务,充分暴露他们见不得香港好、不想让香港治,把香港当作棋子遏制中国发展的险恶用心和卑鄙伎俩。当今时代国际关系体系,绝不应该是没有是非公理和基本道德的丛林世界。少数西方国家妄图拉小团伙对华施压,打出所谓“民主”“自由”的幌子大搞双重标准,反倒更让世人看清其颠倒是非、混淆视听的本质。完善香港选举制度绝不是要不要民主、自由的问题,而是涉及夺权与反夺权、颠覆与反颠覆、渗透与反渗透的较量。
    • 朱德宏
    • 摘要: 在刑事司法中,对国家机关工作人员的刑法识别,应与行政法秩序对国家机关工作人员的确认标准相一致,坚持行为的国家职权性质,从而表现统一的法秩序.现行刑法文本和立法解释中国家机关工作人员的入罪识别标准是身份论与职责论并行,与行政法原理解释的国家机关工作人员范围不符.立法表达的身份说和职责说易于入罪判断.司法案例的识别标准是以入罪为目的,从身份说转向职责说和职责身份综合说.国家机关工作人员的刑法识别应坚持行为职责说,摈弃身份说和委托说,并应考量行政职责合行政法要求.通过对国家机关工作人员兼职和挂职制度下的出入罪案例分析,确立行为职责与职责合法性双重审查,有利于实现刑法的人权保障机能.
    • 常晓燕
    • 摘要: 2020年1月,新型冠状肺炎在武汉暴发,中国尽快采取封城措施以控制新冠疫情,却招致了国际社会的谴责与污名化.中国在新型冠状肺炎上的防疫效率超过了2009年美国对甲型流感(H1N1)疫情的处理,却依然在国际话语权存在不足.由此看来,一国的综合国力对一国国际话语权有一定影响.一般情况下,一国综合国力越强,国际话语权可能越大.但是,如果将西方国家单个列出来,会发现一个有趣的现象:话语权大的国家可能并非实力很强大的国家.以英国为例,英国国内生产总值从2014年到2017年一直呈下降趋势,但是英国广播公司在当前国际社会中依然有着很强大的舆论引导作用.虽然日本的国内生产总值从1968年到2009年一直处于世界第二的位置,却在国际社会上并没有多大的话语权.因此,一国的实力地位并不能充分解释该国的话语权.文章通过观察国际话语权的两种作用方式,发现中国在崛起的过程中,西方媒体的双重标准论证以及西方国家对中国国际话语权的战略性抑制,使得中国国际话语权部分在国际间的沟通中的作用比较难以发挥.
    • 毛伟
    • 摘要: 长期以来,虽然国内外学界业界普遍将美国媒体视为全球最具权威性与公信力、最具影响力的新闻机构,但在重大事件和敏感问题的国际新闻报道中,一些美国媒体的价值选择与舆论倾向始终以其国家利益为最终考量。诚然,《美国宪法第一修正案》保证了美国媒体免于政治权力干涉的自由,可以说是人类社会进步的一个里程碑式的文件。但它却并没有规定媒体和政治权力之间究竟要保持什么样的关系,也没有规定政治权力不可以通过其他方式影响媒体。在国际舆论场中,大部分美国媒体往往对美国政府既定的外交、国防等主流论调予以支持及认同,只会在某些涉内政的细节上提出批评和异议。从2020年美国媒体涉新冠肺炎疫情报道、涉香港暴乱报道等都能明显看出,一些美国媒体对类似事件的报道经常因国家利益站位而背弃了新闻的客观公正,大肆采取双重标准,继而服务于军事战争、意识形态斗争以及国际战略等的需要。研究发现,其双重标准主要表现在议程设置、话题选择、文本叙事、报道态度等方面。
    • 刘晶晶; 支振锋
    • 摘要: 西方媒体在新冠肺炎疫情的报道中表现出一贯的双重标准,根源在于政府财团控制下的西方媒体沦为政治宣传工具,以及西方中心主义价值观灌溉下的媒体偏见.对此,我国应建设对外话语体系,并融入世界话语体系,提升国际话语权,在必要情况下实施对等反制.
    • 王刚
    • 摘要: 本文通过对四家英美媒体的推文进行话语分析,研究外媒对新冠肺炎疫情的话语建构策略,为中国媒体打破外媒"双重标准"并打造强有力的话语体系提出相关建议.
    • 曲伟杰; 胡家琳
    • 摘要: 一些西方学者依据所谓"人权高于主权"的理由支持民主输出,但现实是基于人权理由的民主输出屡屡遭遇失败,并造成大量人道主义灾难.当一些西方国家基于所谓"人权高于主权"理由干涉他国内政、通过战争手段进行民主输出时,这一行为恰恰违反了人权原则,因为人权原则很容易在战争的环境下被反噬.西方有关国家试图通过宣扬所谓"人权高于主权"来凸显人权、民主等价值观念的普遍性,但这些价值观念带有浓厚的"西方中心主义"色彩.西方有关国家在民主输出问题上的双重标准最大限度地使其失去了公信力.双重标准产生的根本原因在于西方国家看待人权、民主等价值时的"混合动机":西方国家的民主输出混杂着经济利益、地缘政治等动机,人权成为掩饰其他复杂动机的旗号.西方国家依靠单边主义和强权政治进行的民主输出带来了非常负面的政治后果:相关国家陷入灾难与混乱,西式民主吸引力逐步下降.
    • 曲伟杰; 胡家琳
    • 摘要: 一些西方学者依据所谓“人权高于主权”的理由支持民主输出,但现实是基于人权理由的民主输出屡屡遭遇失败,并造成大量人道主义灾难。当一些西方国家基于所谓“人权高于主权”理由干涉他国内政、通过战争手段进行民主输出时,这一行为恰恰违反了人权原则,因为人权原则很容易在战争的环境下被反噬。西方有关国家试图通过宣扬所谓“人权高于主权”来凸显人权、民主等价值观念的普遍性,但这些价值观念带有浓厚的“西方中心主义”色彩。西方有关国家在民主输出问题上的双重标准最大限度地使其失去了公信力。双重标准产生的根本原因在于西方国家看待人权、民主等价值时的“混合动机”:西方国家的民主输出混杂着经济利益、地缘政治等动机,人权成为掩饰其他复杂动机的旗号。西方国家依靠单边主义和强权政治进行的民主输出带来了非常负面的政治后果:相关国家陷入灾难与混乱,西式民主吸引力逐步下降。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号