一种京津冀有毒有害大气污染物的筛选方法

摘要

本发明公开了一种京津冀有毒有害大气污染物的筛选方法，包括：(一)建立备选名单；(二)建立危害数据库；(三)建立候选名单：采用两步筛选法，筛选指标包括危害筛选指标(致癌性、致突变性、生殖毒性、急性吸入毒性、急性水生危害、长期水生危害)、暴露筛选指标(化学物质生产使用量以及蒸汽压或沸点)、P/B筛选指标(持久性和生物蓄积性)，将上述各筛选指标进行赋分计算，筛选出分值比较高的污染物，进入候选名单；(四)形成优控名录。本发明首次提出了具有地域特征的京津冀优先控制有毒有害大气污染物的筛选方法并获得了可操作性强的优控名录。

说明书

技术领域

本发明涉及有毒有害污染物控制领域，特别是涉及一种京津冀有毒有 害大气污染物的筛选方法。

背景技术

有毒有害大气污染物名录的制定是一项非常严肃的问题，此前一直在 论证。从国际经验来看，美国列入法律的有毒有害大气污染物有187种， 但我国与美国的产业结构不同，经济结构不同，因而污染物的来源也不尽 相同，“被美国列为有毒有害的污染物我们不一定都有，而我们也许还有更 特殊的有毒有害污染物，因此名录的确定要经过严格的科学筛选和科学论 证，还要跟下一步的管控联系起来。

由于目前我国针对大气污染治理措施及管理手段研究尚处于起步阶段， 建立有毒有害大气污染物有一定困难，而京津冀属于中国的政治经济核心 区，对其首先开展适用其的有毒有害大气污染物的筛选方法，形成具有京 津冀地域特征的优先控制名录，成为当前业界极需改进的目标。

发明内容

本发明要解决的技术问题是提供一种适用于京津冀的有毒有害大气污 染物的筛选方法，基于该方法可形成优先控制名录。

为解决上述技术问题，本发明采用如下技术方案：

一种京津冀有毒有害大气污染物的筛选方法，包括：

(一)建立备选名单；

初筛条件为：发达国家有毒有害污染物名录中的污染物、我国有害大 气污染物的相关政策法规管控的污染物、科研文献调研到的京津冀地区大 气环境中的污染物、京津冀及周边地区中固定源大气污染物排放标准中管 控的物质和京津冀及周边地区典型企业排放的特征污染物；

(二)建立危害数据库；

针对备选名单中的大气污染物进行危害信息收集，建立有毒有害大气 污染物危害数据库；

(三)建立候选名单；

采用两步筛选法建立候选名单，筛选指标包括危害筛选指标、暴露筛 选指标、P/B筛选指标三项；

危害筛选指标包括人体健康危害指标和环境危害指标；人体健康危害 指标包括致癌性、致突变性、生殖毒性、急性吸入毒性；环境危害指标包 括急性水生危害、长期水生危害；

暴露筛选指标包括在京津冀及周边地区的化学物质生产使用量以及蒸 汽压或沸点；

P/B筛选指标包括持久性和生物蓄积性；

以上述各筛选指标进行赋分计算，筛选出分值比较高的污染物，进入 候选名单；

(四)形成优控名录；

在候选名单基础上，设置可操作条件进行进一步筛选，最终确定京津 冀有毒有害大气污染物优先控制名录。

作为本发明进一步地改进，所述(一)建立备选名单中：发达国家有 毒有害污染物名录包括《美国有害大气污染物名录》和《日本有毒有害大 气污染物名录》；我国有害大气污染物的相关政策法规管控的污染物为国内 重金属污染综合防治规划中重点管控的5种(类)重金属及类金属污染物； 京津冀及周边地区中固定源大气污染物排放标准中管控的物质包括北京 市、天津市、河北省、河南省、山东省、山西省6个省市级城市共47个固 定源大气污染物排放标准中管控的76种(类)污染物；京津冀及周边地区 典型企业排放的特征污染物通过实地调研得到；去重后，共计408种(类) 污染物纳入备选名单。

进一步地，所述(二)建立危害数据库包括：汇总备选名单中所有污 染物基本信息、物理信息及毒性信息，以数据库的形式存在、录入和输出， 并以查询系统的方式展示。

进一步地，通过国际癌症机构IARC分类结果、欧盟《关于物质和混合 物的分类、标签和包装法规》CLP法规分类结果、美国有害物质数据库HSDB 及EPI Suite模型途径收集获得备选名单中污染物的危害信息。

进一步地，在暴露筛选指标中：选择物质在25℃、标准大气压下的蒸 汽压或在标准大气压下的沸点为暴露筛选指标，二者选其一，同时具有且 所得分值不同时以蒸汽压为先，数据选自美国有害物质数据库HSDB；除有 生产使用量的化学物质外，无生产使用量但在地方标准中被管控的污染物 默认在京津冀地区存在，该类污染物的生产使用量指标中，用涉及的标准 个数代替。

进一步地，所述P/B筛选指标中的持久性和生物蓄积性指标，其数据 由EPI Suite模型预测得到。

进一步地，所述(三)建立候选名单中，各个筛选指标所赋分值如下表 1-3：

表1危害筛选指标赋值

表2暴露筛选指标赋值

表3P/B筛选指标赋值

进一步地，基于各个筛选指标所赋分值进行计算，如表4-6：

表4危害筛选指标计算分值

表5暴露筛选指标计算分值

表6 P/B筛选指标计算分值

对上述表4-6中获得的总分值再次赋值得分，如表7所示：

表7各筛选指标再次赋值得分

最终分值9-7分为高等风险，进入候选名单。

进一步地，所述(四)形成优控名录中，可操作条件包括从国家排放 标准、地方排放标准、监测方法三方面进行信息的收集并筛选。

进一步地，最终确定的京津冀有毒有害大气污染物优先控制名录为如 下12种或类的污染物：

苯、环氧乙烷、二噁英类、砷及其化合物、铅及其化合物、甲醛、氯 乙烯、三氯乙烯、1,2-二氯丙烷、氯甲基甲醚、铍及其化合物、三氯甲烷。

通过采用上述技术方案，本发明至少具有以下优点：

1、首次提出了具有地域特征的京津冀优先控制有毒有害大气污染物名 录。

2、建立了有毒有害大气污染物危害数据库。

3、建立了适用于京津冀地区的有毒有害大气污染物筛选方法。

附图说明

上述仅是本发明技术方案的概述，为了能够更清楚了解本发明的技术 手段，以下结合附图与具体实施方式对本发明作进一步的详细说明。

图1是本发明实施例中一种京津冀有毒有害大气污染物的筛选方法图；

图2是建立候选名单的两步筛选法的筛选流程图。

具体实施方式

为了建立适用于京津冀地区的有毒有害大气污染物筛选方法，如图1 所示，本实施例主要分为背景调研、建立备选名单、建立危害数据库、建 立候选名单和形成优控名录五大步骤。

具体为：

第一步，背景调研：

主要是对有毒有害大气污染物的种类和危害、国内外对有毒有害大气污 染物的管控情况以及发达国家对有毒有害大气污染物的管理经验的调研。

有毒有害大气污染物多以气态或气溶胶状态存在，易被空气中的颗粒物 吸附，本身毒性大、种类多种多样、组成成分繁杂、形态各有不同，不仅 能对排放源周边环境造成污染，部分还能够通过大气远距离传输，扩大危 害范围，给环境安全和公众健康带来潜在威胁。

我国有毒有害大气污染物防治的现状是已有法律法规和政策过于原 则、抽象，可操作性较差，对有毒有害大气污染物定义、防控目标和具体 措施不明确，影响各种管理措施的有效实施；有毒有害大气污染物基础研 究和应用技术力量薄弱，在环境监测、污染防治技术、健康效应及生态系 统影响等方面，不足以对有毒有害大气污染物的防控管理形成有力支撑； 尚未建立环境风险防控管控制度体系。现有环境监管手段与有毒有害大气 污染特征不匹配，无法预防潜在性、累积性环境风险预防；对有毒有害大 气污染物监管力度不够，造成违法成本低，守法成本高的倒立现象，不足 以引起企业对环境保护的重视。

美国、日本均为较早注重环境问题治理与有毒有害大气污染物管控的国 家之一，有丰富的管理经验和工作基础。美国、日本首先建立有毒有害大 气污染物名录，再在有毒有害大气污染物名录建立的基础上对污染物进行 筛选，建立城区有害大气污染物名录或优先控制有毒有害大气污染物名 录，从而针对名录中的污染物进行管控，有效控制污染物排放，降低有毒 有害大气污染物在环境中的赋存量，改善大气环境。

第二步，建立备选名单：

将调研的美国、日本等国外发达国家的有害大气污染物名录中共计354 种(类)污染物纳入备选名单；将我国国内有害大气污染物相关政策法规 重金属污染物综合防治规划中重点管控的5种(类)重金属及类金属污染 物纳入备选名单；通过文献调研法，调研500余篇京津冀地区及其周边地 区文献，将115种(类)污染物纳入备选名单；收集整理京津冀及周边地 区涉及的北京市、天津市、河北省、河南省、山东省、山西省等6个省市 级城市共47个固定源大气污染物排放标准中管控的76种(类)污染物纳 入备选名单；经实地走访调研京津冀及周边部分地区的典型企业，将其排 放的84种(类)污染物纳入备选名单。去重后，共计408种(类)污染物 纳入备选名单。

第三步：建立危害数据库：

针对备选名单中的大气污染物进行危害信息收集，建立有毒有害大气 污染物数据库。利用国际权威数据库调查污染物毒性危害信息，通过国际 癌症机构(IARC)分类结果、欧盟《关于物质和混合物的分类、标签和包 装法规》(CLP法规)分类结果、美国有害物质数据库(HSDB数据库)及EPI Suite模型等途径获得备选名单中污染物的危害信息。将各项信息汇总，建 立有毒有害大气污染物数据库。危害信息数据库共包含有毒有害大气污染物基本信息、物理信息、毒性信息三部分。

为方便查询和信息展示，将有毒有害大气污染物危害信息数据库以查 询系统的形式以供项目研究使用。该研究利用Off ice Access软件建立有 毒有害大气污染物查询系统。

第四步，建立候选名单：

1.筛选方法的确定

考虑方法的时间性和可用性，确定TSCA制定的两步筛选法为主要参考 方法，结合我国津冀地区大气污染物情况，适当修改该方法，具体步骤见2。

两步筛选法：步骤1是根据筛选条件建立备选名单，步骤2是将备 选名单中的化学品通过应用数值算法评估得到分数，该评分基于三个特征： 危害，暴露以及持久性或生物累积的可能性(简称P/B)。

2.筛选指标的确定

a)危害筛选指标

危害筛选指标主要是健康危害和环境危害两类指标。在健康危害方 面，人体暴露于大气中，可能通过吸入等方式进入人体并造成不同程度的 危害，综合考虑污染物对人体健康急慢性效应的各种表现形式，将致癌性、 致突变性、生殖毒性、急性毒性(吸入)等作为健康危害筛选指标。在环 境危害方面，大气污染物可能通过干、湿沉降形式进入水体并对水环境及 水生生物造成危害，并有可能长时间存在于水体中，对水生生物造成持续 性伤害，将污染物对水生生物的急、慢性危害作为环境危害筛选指标。

b)暴露筛选指标

暴露筛选指标主要为潜在暴露。在潜在暴露方面，可将化学物质在京 津冀及周边地区的生产使用量和蒸汽压(或沸点)作为暴露筛选指标。参 考国外“有生产使用即有潜在暴露”原则，将污染物对应的化学物质的生 产使用量作为暴露筛选指标之一，该指标数据是固管中心调研行业生产使 用数据。化学物质在生产或使用过程中，可进入水体排放即成为水污染物， 也可进入大气排放即成为大气污染物，因此，选择物质的蒸汽压(25℃， 标准大气压下)或沸点(标准大气压下)为暴露筛选指标，二者选其一， 同时具有且所得分值不同时以蒸汽压为先，二者充当判断物质进入大气环 境的可能性，所赋分值越大，进入大气环境的可能性或排放量越大，数据 选自美国有害物质数据库(HSDB)。除有生产使用量的化学物质外，无生产 使用量但在地方标准中被管控的污染物默认在京津冀地区存在，因此该类 污染物的生产使用量筛选指标中，用涉及的标准个数代替。

c)P/B筛选指标

环境行为有持久性及生物蓄积性。污染物在环境中存在时间越久，蓄 积程度越大，对人体健康及环境造成的危害越严重，因此，将污染物的持 久性和生物蓄积性作为暴露筛选指标，数据由EPI Suite模型预测得到。

3.各指标赋分原则

筛选方法确定为两步筛选法，筛选指标包括危害筛选指标、暴露筛选 指标、P/B筛选指标三项。危害筛选指标包括4项人体健康危害筛选指标和 2项环境危害筛选指标；暴露筛选指标包括生产使用量和蒸汽压(沸点)； P/B筛选指标包括持久性和生物蓄积性。各指标所赋分值如下表1-3。

表1危害筛选指标赋值

表2暴露筛选指标赋值

表3 P/B筛选指标赋值

危害筛选指标最高分值为3，然后依次为2、1、0。当筛选指标最高分 值超过3分时则该指标需按比例降至3分，选取最高值后四舍五入取整， 如致癌性最高分值为4，则所有组分值均“×3/4”，最后是四舍五入取整。 暴露筛选指标分值为各项筛选指标分值之和，最高值为9分，等差分成9-7、 6-4、3-1，再次分别赋分3、2、1。P/B筛选指标分值为各项筛选指标分值 之和，最高分值为4分，分成4、3-2、1、0，再次分别赋分3、2、1、0， 如表4-6。三类筛选指标所得分值加和，最高分为9，等差分成9-7、6-4、 3-1，9-7分为高等风险，如表7。

表4危害筛选指标计算分值

表5暴露筛选指标计算分值

表6 P/B筛选指标计算分值

表7各筛选指标再次赋值得分

第五步，形成优控名录：

考虑优控名录的前瞻性、引导性和政府实际管控能力等因素，结合政 府管控、社会关注度等条件，设置可操作条件进行筛选，在候选名单基础 上，从国家排放标准、地方排放标准、监测方法三方面进行信息的收集并 筛选，形成优控名录。最终确定的京津冀有毒有害大气污染物优先控制名 录为如下12种或类的污染物：苯、环氧乙烷、二噁英类、砷及其化合物、 铅及其化合物、甲醛、氯乙烯、三氯乙烯、1,2-二氯丙烷、氯甲基甲醚、 铍及其化合物、三氯甲烷。具体如表8所示：

表8具有地域特征的京津冀优先控制有毒有害大气污染物名录

以上所述，仅是本发明的较佳实施例而已，并非对本发明作任何形式 上的限制，本领域技术人员利用上述揭示的技术内容做出些许简单修改、 等同变化或修饰，均落在本发明的保护范围内。