一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法

摘要

本发明涉及一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法，所述方法包括以下步骤：步骤1、通过后处理厂应急规划危险评价方法确定后处理厂的应急行动水平；根据同一应急等级的全部应急行动水平的风险确定该应急等级的风险区间；步骤2、收集有效可用的情景信息；步骤3、使用概率安全评价分析软件建立事故/事件情景分析的概率安全评价模型；步骤4、使用概率安全评价分析确定特定事故/事件情景的风险度量，基于风险度量进行应急行动水平的评价。

说明书

技术领域

本发明属于核工业技术领域，涉及一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法。

背景技术

1975年WASH-1400的出版，拉开了风险指引(Risk-Informed，RI)管理的序幕。WASH-1400的研究方法表明核电厂(NPP)的安全可以量化。1979年的三哩岛(TMI)核事故是概率安全评价发展史上的分水岭，因为WASH-1400中对其发生的事故已经做了类似的分析。业内开始对概率安全评价感兴趣，因为NPP破损严重，业主的经济损失巨大，他们需要更好地理解运行的风险。

作为对TMI核事故的反应，几项重要的新决策开始实施。沸水堆(BWR)业主联盟联合核能研究院(NEI)开始致力于发展BWR的概率安全评价。业界开展了降级堆芯管控项目以更好地理解能导致堆芯降级事件的概率和后果。1986年，安全目标政策声明(严重事故政策声明)发布。到1988年美国核管会(NRC)完成了使用概率安全评价的分析，发现概率安全评价对风险的观点和问题的鉴别大有裨益。

1991年，NRC主席Ivan Selin博士应业主要求领导推进简化NRC的管理，以能更好地反应各种SSC的安全重要性。他经过考察于同年发布了“维修规则”——被认为是风险的观点在管理上的第一个主要应用。“维修规则”允许业主利用他们的IPE开展RI的维修项目。Ivan Selin博士的继任者Jackson主席同样支持RI的管理。在Jackson主席的领导下于1995年发布的概率安全评价政策声明成为管理和安全目标的桥梁，并推动了管理导则1.174“从电厂规程变化到许可证基础方面使用概率安全评价进行RI的决策方法”的发布。1996年NRC开始执行概率安全评价。维修管理上的正面经验加快了向更多RI方法的转变。

RI管理在美国蓬勃发展，已经成为全球核工业发展的历史潮流。RI同纵深防御一样，可以说是核电安全管理的一种哲学/策略或思想，而具体实现这一思想，需要通过具体的技术途径，在安全管理方面以设备分级和管理优化为典型代表；在应急准备方面，NRC同样做出了一些尝试，对Peach Bottom、Surry和Sequoyah三个NPP进行了基于RI的应急行动水平评价试点研究。

在NUREG/CR-7154中，NRC试图探索在应急行动水平技术框架中融入概率安全评价提供的风险观点。该报告使用具体NPP的概率安全评价模型对选定的应急行动水平情景进行风险评价，并给出对于堆芯损伤条件概率(CCDP)的风险度量。CCDP作为一级概率安全评价的风险度量，它在应急行动水平的研究中是合理的替代量，因为它是事故概率的估量，可以作为特定应急行动水平的重要性度量。该报告中的方法和有限的试点应用证明了使用RI方法提高应急规划的可行性。

然而，至今未见有关基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价与制定。

发明内容

针对现有技术中存在的缺陷，本发明提供一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法，以结合概率安全评价的方法，引入风险指引的观点，对后处理厂的应急行动水平予以进一步分析。

为达到以上目的，本发明采用的技术方案是：

提供一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法，所述方法包括以下步骤：

步骤1、通过后处理厂应急规划危险评价方法确定后处理厂的应急行动水平；根据同一应急等级的全部应急行动水平的风险确定该应急等级的风险区间；

步骤2、收集有效可用的情景信息，具体包括事故/事件发生的具体设施、危险物质、主要屏障、初始事件、失效模式及释放途径和缓解措施，同时收集相关具体的可靠性基本信息；

步骤3、使用概率安全评价分析软件建立事故/事件情景分析的概率安全评价模型；

步骤4、使用概率安全评价分析确定特定事故/事件情景的风险度量，基于风险度量进行应急行动水平的评价。

进一步地，所述概率安全评价分析软件为RiskSpectrum或者SAPHIRE。

进一步地，所述步骤4中采用事故每年的发生频率与集体剂量的乘积作为风险度量，所述集体剂量单位为人·Sv，事故每年的发生频率的单位为a

进一步地，应急等级包括应急待命、厂房应急、场区应急、场外应急。

进一步地，对于后处理厂而言，相邻较高等级应急等级比较低等级应急等级的风险高出两个数量级。

进一步地，步骤4中若某个事故的风险不在该应急等级的风险区间内，就需要对其风险重要性进行进一步的分析与评判，分析它们的结果含义以及风险重要性。

本发明的有益技术效果在于：本发明提供了一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法，结合概率安全评价的方法，引入风险指引的观点，对后处理厂的应急行动水平予以进一步分析，能够将风险指引的理念引入后处理厂应急行动水平的评价中，填补了行业在这一发展领域的空白。

附图说明

图1是本发明提供的基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法步骤图。

图2是本发明具体实施方式中后处理厂不同应急等级的风险变化示意图。

具体实施方式

下面结合附图，对本发明的具体实施方式作进一步详细的描述。

如图1所示，本发明提供的基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法包括如下步骤：

步骤1、通过后处理厂应急规划危险评价方法确定后处理厂的应急行动水平，根据同一应急等级的全部应急行动水平的风险确定该应急等级的风险区间，启动后处理厂应急行动水平的评价。一般来说，应急等级包括应急待命、厂房应急、场区应急、场外应急。

步骤2、收集有效可用的情景信息，具体包括事故/事件发生的具体设施、危险物质、主要屏障、初始事件、失效模式及释放途径和缓解措施，同时收集相关具体的可靠性基本信息；

步骤3、使用概率安全评价分析软件建立事故/事件情景分析的概率安全评价模型；该过程中使用成熟的概率安全评价分析软件，如RiskSpectrum或者SAPHIRE等。

步骤4、使用概率安全评价分析确定特定事故/事件情景的风险度量，基于风险度量进行应急行动水平的评价。采用事故每年的发生频率与集体剂量的乘积作为风险度量，所述集体剂量单位为人·Sv，事故每年的发生频率的单位为a

另外需要注意的是，可能并非全部的应急行动水平都可以建立概率安全评价的对等模型，此时，可根据相关可建模的应急行动水平进行多角度、全方位的对比和分析。若某个事故的风险不在该应急等级的风险区间内，就需要对其风险重要性进行进一步的分析与评判，分析它们的结果含义以及风险重要性。

实施例1

应用基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法，以场区应急和场外应急的应急行动水平评价为例。

根据已有研究成果，可能涉及上述两个应急等级的事故主要包括临界事故、共去污有机相着火事故、高放废液(HLLW)蒸发器红油爆炸事故、HLLW贮槽泄漏事故、HLLW贮槽氢气爆炸事故等。

根据图1的流程，对两个应急等级涉及的应急行动水平进行基于风险指引的分析。

首先，收集上述事故有效可用的情景信息，尤其是可靠性基本信息。

其次，建立事件情景分析的概率安全评价模型。

然后，使用概率安全评价分析确定特定情景的风险度量。假设得出某个事故的风险在该EC的风险区间内，则保留该应急行动水平；假设得出某个事故的风险不在该EC的风险区间内，就需要对其风险重要性进行进一步的分析与评判。

显然，本领域的技术人员可以对本发明进行各种改动和变型而不脱离本发明的精神和范围。这样，倘若对本发明的这些修改和变型属于本发明权利要求及其同等技术的范围之内，则本发明也意图包含这些改动和变型在内。上述实施例或实施方式只是对本发明的举例说明，本发明也可以以其它的特定方式或其它的特定形式实施，而不偏离本发明的要旨或本质特征。因此，描述的实施方式从任何方面来看均应视为说明性而非限定性的。本发明的范围应由附加的权利要求说明，任何与权利要求的意图和范围等效的变化也应包含在本发明的范围内。