用于遗传病基因诊断检测的审核方法及装置

摘要

本发明公开的用于遗传病基因诊断检测的审核方法根据接收到的对待审核项目的审核指令，开始判断所述项目的检测系统和患者信息是否符合预设的审核条件；若符合，则确定所述匹配项目的查找范围；若所述匹配项目的查找范围仅限于同一条码，则在第一数据库内查找所述匹配项目的病理结果，若匹配项目的查找范围扩大至不同条码下时，先查找第一数据库内同一条码下的匹配项目，当第一数据库内查找不到同一条码下的匹配项目时，开始查找第二数据库内不同条码下的匹配项目，根据预设的待审核项目和匹配项目的矛盾条件，获得所述待审核项目的病理结果的审核结果，在很大程度上减少人工分析和比对的投入，减少出错率，提高审核的效率。

说明书

技术领域

本发明涉及医疗检测领域，尤其涉及一种用于遗传病基因诊断检测的审核方法及装置。

背景技术

随着医疗体系的不断健全，作为疾病诊断手段的检验服务也更加专业化和多样化。随着检验项目的增加，标本量的增加，样本周转时间按照原有流程将会延长，但以上的临床需求和法规要求要求实验室尽可能缩短样本周转时间，如何有条不紊地对样本进行分类，合理有效的优化实验室检测流程，实验室信息系统设计的合理便捷性成为了缩短样本周转时间的关键环节。目前独立实验室开展项目的类别主要分：理化质谱检验、基因组检验、病理诊断、生化发光检验、免疫学检验、其它综合检验等，因检测项目多，加上项目推陈出新快，对检测结果审核人员的要求也不断提升。

异常样本，除样本干扰，如脂血、溶血，还包括结果需要人工判断甄别的项目，这部分结果的确认需要进行人工处理，如离心再测、推片镜检或联系临床。这部分样本耗费大量的时间会大幅度延迟其它报告的发出时间；同时在样本周转时间的压力下，实验室人员可能疏忽或者简化应有的处理流程，导致结果的风险大幅增加。现如今，几乎所有的实验室报告单均由人工签发，一个签发报告人员在一个工作日签发报告数量大约为1000张以上，而且这些工作大部分局限在晚上至凌晨(21：00－04：00)进行，该时间段长时间的电脑操作审核数据，极容易造成视觉和身心的双重疲劳，导致错误的发生；同时，若报告的结果涉及学科间的比对及分析，还需要大量的手工历史记录查询、整个数据分析工作将持续6个小时以上。

发明内容

本发明实施例的目的是提供一种用于遗传病基因诊断检测的审核方法及装置，能自动预警病理结果之间的逻辑矛盾，自动检验病理结果的合理性，无需人工比对和分析。

为实现上述目的，本发明实施例提供了一种用于遗传病基因诊断检测的审核方法，包括步骤：

接收对任一条码下的待审核项目的病理结果的审核指令，判断所述待审核项目的检测系统是否与预设的检测系统相匹配，并判断所述条码的患者信息是否与预设的资料限制相匹配；

若所述待审核项目的检测系统与预设的检测系统相匹配，且所述条码的患者信息与预设的资料限制相匹配，则确定预设的匹配项目的查找范围；其中，所述匹配项目为与所述待审核项目的预先关联的项目；

若预设的匹配项目的查找范围包括同一条码下的匹配项目，但不包括不同条码下的匹配项目时，则根据第一数据库获得所述匹配项目的M个病理结果；其中，M≥0；其中，所述第一数据库包括所述条码下的若干个项目的检测结果；

若预设的匹配项目的查找范围包括同一条码下的匹配项目和不同条码下的匹配项目时，则根据第一数据库获得所述匹配项目的N个检测结果；其中，N≥0；

当N＝0时，则根据第二数据库获得所述匹配项目的X个检测结果；其中，X≥0；其中，第二数据库包括不同条码下的若干个项目的检测结果；根据第二数据库获得的匹配项目需满足预设的条件，所述预设的条件为所述匹配项目所在的其他条码的患者信息与所述待审核项目所在的条码的患者信息相匹配；

当M大于或等于1、N大于或等于1或X大于或等于1时，根据所述待审核项目和匹配项目的矛盾条件，判断所述待审核项目和匹配项目的病理结果是否存在矛盾，获得所述待审核项目的病理结果的审核结果；其中，若存在矛盾，则所述待审核项目的病理结果的审核结果为审核不通过；若不存在矛盾，则所述待审核项目的病理结果的审核结果为审核通过。

与现有技术相比，本发明公开的用于遗传病基因诊断检测的审核方法根据接收到的对待审核项目的审核指令，开始判断所述项目的检测系统和患者信息是否符合预设的审核条件；若符合，则确定所述匹配项目的查找范围；若所述匹配项目的查找范围仅限于同一条码，则在第一数据库内查找所述匹配项目的病理结果，若匹配项目的查找范围扩大至不同条码下时，先查找第一数据库内同一条码下的匹配项目，当第一数据库内查找不到同一条码下的匹配项目时，开始查找第二数据库内不同条码下的匹配项目，根据预设的待审核项目和匹配项目的矛盾条件，获得所述待审核项目的病理结果的审核结果，在很大程度上减少人工分析和比对的投入，减少出错率，提高审核的效率。

作为上述方案的改进，所述待审核项目和匹配项目的病理结果类型包括数值型和文本型。

作为上述方案的改进，所述待审核项目和匹配项目的矛盾条件具体为：

所述待审核项目的病理结果为上升趋势且所述匹配项目的病理结果为下降趋势；其中，所述上升趋势为超过预设的参考范围的上限阈值，所述下降趋势为低于预设的所述参考范围的下限阈值；所述待审核项目和匹配项目的病理结果类型均为数值型。

作为上述方案的改进，所述待审核项目和匹配项目的矛盾条件为：

所述待审核项目的病理结果小于预设的数值且匹配项目的病理结果与预设的文本一致；其中，所述匹配项目的病理结果类型为数值型，所述匹配项目的病理结果类型为文本型。

作为上述方案的改进，所述匹配项目包括第一项目和第二项目，所述待审核项目和匹配项目的矛盾条件具体为：

所述待审核项目的病理结果小于预设的数值、第一项目的病理结果与预设的文本一致以及第二项目的病理结果大于预设的数值；其中，所述待审核项目和第二项目的病理结果类型为数值型，所述第一项目的病理结果类型为文本型。匹配项目需根据已验证的与待审核项目的内在关联预先设定，保证了审核的科学性和严谨性。

作为上述方案的改进，还包括步骤：

若X等于0时，判断所述待审核项目的病理结果是否符合预设的提示条件；

若所述待审核项目的病理结果符合预设的提示条件，发出提醒信号；其中，所述提醒信号用于提醒接收所述匹配项目的病理结果。

作为上述方案的改进，所述条码的患者信息与预设的资料限制相匹配具体包括：所述条码的患者年龄在预设的范围内、所述条码的患者性别和预设的性别限制相一致和所述条码对应的医院信息和预设的医院限制相一致中的一种或多种。

作为上述方案的改进，，还包括步骤：

根据所述待审核项目中每一病理结果的审核结果，发出预警提示；其中，若所述待审核项目中至少存在一个病理结果的预警结果为审核不通过时，发出预警不通过的提示；若所述待审核项目中每一病理结果的审核结果均为审核通过时，发出预警通过的提示；

根据所述条码下每一待审核项目的预警结果，发出预警提示；其中，若所述条码下至少存在一个所述待审核项目的预警结果为预警不通过时，发出预警不通过的提示；若所述条码下每一待审核项目的预警结果均为预警通过时，发出预警通过的提示。

作为上述方案的改进，根据第二数据库获得所述匹配项目的病理结果具体为：

根据所述第二数据库获取所述匹配项目的病理结果所在的其他条码；

获取所述其他条码获得对应的患者信息，将所述其他条码的患者信息与所述条码的患者信息进行比对，当所述其他条码的患者条件与所述条码的患者条件满足医院匹配、性别匹配、姓名匹配和年龄的差值小于预设的阈值时，则根据所述其他条码获得所述匹配项目的病理结果。上述步骤可快速获取同一患者不同条码下的匹配项目，以判断第一项目的病理结果是否合理。

本发明实施例还提供了一种用于遗传病基因诊断检测的审核装置，包括：

判断模块，用于接收对任一条码下的待审核项目的病理结果的审核指令，判断所述待审核项目的检测系统是否与预设的检测系统相匹配，并判断所述条码的患者信息是否与预设的资料限制相匹配；

范围确定模块，用于若所述待审核项目的检测系统与预设的检测系统相匹配，且所述条码的患者信息与预设的资料限制相匹配，则确定预设的匹配项目的查找范围；其中，所述匹配项目为与所述待审核项目的预先关联的项目；

第一查找模块，用于若预设的匹配项目的查找范围包括同一条码下的匹配项目，但不包括不同条码下的匹配项目时，则根据第一数据库获得所述匹配项目的M个病理结果；其中，M≥0；

第二查找模块，用于若预设的匹配项目的查找范围包括同一条码下的匹配项目和不同条码下的匹配项目时，则根据第一数据库获得所述匹配项目的N个检测结果；其中，N≥0；

第三查找模块，用于当N＝0时，则根据第二数据库获得所述匹配项目的X个检测结果；其中，X≥0；其中，第二数据库包括不同条码下的若干个项目的检测结果；根据第二数据库获得的匹配项目需满足预设的条件，所述预设的条件为所述匹配项目所在的其他条码的患者信息与所述待审核项目所在的条码的患者信息相匹配；

审核模块，用于当M大于或等于1、N大于或等于1或X大于或等于1时，根据所述待审核项目和匹配项目的矛盾条件，判断所述待审核项目和匹配项目的病理结果是否存在矛盾，获得所述待审核项目的病理结果的审核结果；其中，若存在矛盾，则所述待审核项目的病理结果的审核结果为审核不通过；若不存在矛盾，则所述待审核项目的病理结果的审核结果为审核通过。

与现有技术相比，与现有技术相比，本发明公开的病理结果的审核装置根据接收到的对待审核项目的审核指令，开始通过判断模块判断所述项目的检测系统和患者信息是否符合预设的审核条件；若符合，则通过范围确定模块确定所述匹配项目的查找范围；若所述匹配项目的查找范围仅限于同一条码，则通过第一查找模块在第一数据库内查找所述匹配项目的病理结果，若所述匹配项目的查找范围还包括不同条码下的匹配项目，则通过第二查找模块在第一数据库和第二数据库内查找所述匹配项目的病理结果，再由所述审核模块根据预设的待审核项目和匹配项目的矛盾条件，获得所述待审核项目的病理结果的审核结果，在很大程度上减少人工分析和比对的投入，减少出错率，提高审核的效率。

附图说明

图1是本发明其中一实施例中一种用于遗传病基因诊断检测的审核方法的流程示意图。

图2是本发明其中一实施例中一种用于遗传病基因诊断检测的审核方法的流程示意图。

图3是本发明其中一实施例中步骤S4的流程示意图。

图4是本发明其中一实施例中一种用于遗传病基因诊断检测的审核方法的流程示意图。

图5是本发明预设审核规则的界面示意图

图6是待审核项目审核不通过时的预警示意图。

图7是本发明其中一实施例中一种用于遗传病基因诊断检测的审核装置的结构示意图。

具体实施方式

下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

参见图1，是本发明实施例1提供的一种用于遗传病基因诊断检测的审核方法的流程示意图，包括步骤：

S1、接收对任一条码下的待审核项目的病理结果的审核指令，判断所述待审核项目的检测系统是否与预设的检测系统相匹配，并判断所述条码的患者信息是否与预设的资料限制相匹配；

其中，所述检测系统包括设备名称、设备信号和试剂厂家等，可以理解的，审核过程需考虑检测系统的不同所引起的结果的差异。优选地，所述条码的患者信息与预设的资料限制相匹配具体包括：所述条码的患者年龄在预设的范围内、所述条码的患者性别和预设的性别限制相一致和所述条码对应的医院信息和预设的医院限制相一致中的一种或多种。

S2、若所述待审核项目的检测系统与预设的检测系统相匹配，且所述条码的患者信息与预设的资料限制相匹配，则确定预设的匹配项目的查找范围；其中，所述匹配项目为与所述待审核项目的预先关联的项目；

其中，同一患者可对应不同的条码，根据预先设定的匹配项目的范围，可在所述待审核项目条码下查找匹配项目，也可在不同条码下查找匹配项目，均可获得同一患者的匹配项目；

可以理解的，所述待审核项目和匹配项目的病理结果类型包括数值型和文本型，比如高危HPV－DNA的检测结果为数值型，人乳头瘤病毒(HPV16/18－DNA)的病理结果为文本型(阴性或阳性)。

S3、若预设的匹配项目的查找范围包括同一条码下的匹配项目，但不包括不同条码下的匹配项目时，则根据第一数据库获得所述匹配项目的M个病理结果；其中，M≥0；其中，所述第一数据库包括所述条码下的若干个项目的检测结果；

当M为0时，即不能在同一条码下获得匹配项目，因此不能获得所述待审核项目的病理结果的审核结果。

S4、若预设的匹配项目的查找范围包括同一条码下的匹配项目和不同条码下的匹配项目时，则根据第一数据库获得所述匹配项目的N个检测结果；其中，N≥0；

S5、当N＝0时，则根据第二数据库获得所述匹配项目的X个检测结果；其中，X≥0；其中，第二数据库包括不同条码下的若干个项目的检测结果；根据第二数据库获得的匹配项目需满足预设的条件，所述预设的条件为所述匹配项目所在的其他条码的患者信息与所述待审核项目所在的条码的患者信息相匹配；

在检验项目的审核系统中，需经过标本信息录入(包括医院、项目和病人)、标本分配、结果录入、结果提交、结果审核、结果批准和结果发布的过程。在本方案中，所述第一数据库和第二数据库包括已审核项目，即包括已审核未发布的项目和已发布的项目。其中已发布的项目还需有时限要求，所述时限需根据项目的不同预先设定，以使得获得的匹配项目具有参考意义。

S6、当M大于或等于1、N大于或等于1或X大于或等于1时，根据所述待审核项目和匹配项目的矛盾条件，判断所述待审核项目和匹配项目的病理结果是否存在矛盾，获得所述待审核项目的病理结果的审核结果；其中，若存在矛盾，则所述待审核项目的病理结果的审核结果为审核不通过；若不存在矛盾，则所述待审核项目的病理结果的审核结果为审核通过。

其中，待审核项目和匹配项目的矛盾条件，可根据实验的科学原理预先设定；

具体实施时，根据接收到的对待审核项目的审核指令，开始判断所述项目的检测系统和患者信息是否符合预设的审核条件；若符合，则确定所述匹配项目的查找范围；若所述匹配项目的查找范围仅限于同一条码，则在第一数据库内查找所述匹配项目的病理结果，若匹配项目的查找范围扩大至不同条码下时，先查找第一数据库内同一条码下的匹配项目，当第一数据库内查找不到同一条码下的匹配项目时，开始查找第二数据库内不同条码下的匹配项目，根据预设的待审核项目和匹配项目的矛盾条件，获得所述待审核项目的病理结果的审核结果，在很大程度上减少人工分析和比对的投入，减少出错率，提高审核的效率。

由于同一条码下会接收到待审核项目的多个病理结果，每接收到一个病理结果，就审核一次该病理结果是否通过，可根据待审核项目中每一病理结果是否审核发出提醒信号，因此在上述实施例的基础上，如图2所示，另一优选实施例还包括步骤：

S7、根据所述待审核项目中每一病理结果的审核结果，发出预警提示；其中，若所述待审核项目中至少存在一个病理结果的预警结果为审核不通过时，发出预警不通过的提示；若所述待审核项目中每一病理结果的审核结果均为审核通过时，发出预警通过的提示；

S8、根据所述条码下每一待审核项目的预警结果，发出预警提示；其中，若所述条码下至少存在一个所述待审核项目的预警结果为预警不通过时，发出预警不通过的提示；若所述条码下每一待审核项目的预警结果均为预警通过时，发出预警通过的提示。

通过上述方案，可实现概念范围从大到小的预警提醒梯度，当条码标记为预警不通过时，如标记为红色时，则表示所述条码下存在审核未通过的项目；根据所述条码可获得查看所述审核未通过的项目，该项目同样标记为预警不通过，通过该预警不通过的项目可查找到异常状态的病理结果。另一方面，当条码标记为预警通过，如标记为绿色时，则表示所述条码下的项目均审核通过；当条码标记为空时，如白色时，则表示所述条码下所有项目审核结果为空。当然，还存在一种情况是，当同一条码下存在审核通过的项目和审核结果为空的项目时，则将所述条码标记为混合状态。上述过程适用于检验项目的审核系统，可以减少人工工作量的同时，提高准确度，具有重要的指导意义。

其中，因为人的生理是处于不断变化过程，因此病理结果是具有时效性的。在设定查找范围时，第一数据库和第二数据库需设定查找的已发布数据的时间段，以保证匹配项目的病理结果具有参考意义。

优选地，述待审核项目和匹配项目的矛盾条件具体为：所述待审核项目的病理结果为上升趋势且所述匹配项目的病理结果为下降趋势；其中，所述上升趋势为超过预设的参考范围的上限阈值，所述下降趋势为低于预设的所述参考范围的下限阈值；所述待审核项目和匹配项目的病理结果类型均为数值型。可以理解的，所述参考范围为科学总结的正常范围。

优选地，所述待审核项目和匹配项目的矛盾条件为：所述待审核项目的病理结果小于预设的数值且匹配项目的病理结果与预设的文本一致；其中，所述匹配项目的病理结果类型为数值型，所述匹配项目的病理结果类型为文本型。

在另一优选实施例中，所述匹配项目包括第一项目和第二项目，所述待审核项目和匹配项目的矛盾条件具体为：所述待审核项目的病理结果小于预设的数值、第一项目的病理结果与预设的文本一致以及第二项目的病理结果大于预设的数值；其中，所述待审核项目和第二项目的病理结果类型为数值型，所述第一项目的病理结果类型为文本型。

优选地，如图3所示，步骤S4中根据第二数据库获得所述匹配项目的病理结果具体为：

S41、根据所述第二数据库获取所述匹配项目的病理结果所在的其他条码；

S42、获取所述其他条码获得对应的患者信息，将所述其他条码的患者信息与所述条码的患者信息进行比对，当所述其他条码的患者条件与所述条码的患者条件满足医院匹配、性别匹配、姓名匹配和年龄的差值小于预设的阈值时，则根据所述其他条码获得所述匹配项目的病理结果。

该步骤中，查找到同一患者的其他条码之后，可在所述其他条码下查找所述匹配项目的病理结果，以作为判断所述第一项目的病理结果是否合理的参考。

上述步骤通过在历史记录中先查找同一患者的其他条码，再在所述其他条码下查找匹配项目，可以理解的，在另一优选实施例中，也可在第二数据库中获得所述匹配项目的每一病理结果，再判断所述匹配项目的病理结果所在的条码是否与待审核项目所在的条码相匹配。

在医疗系统中，当所述待审核项目符合特定的条件时，为了确诊某一疾病，需增加匹配项目作为所述待审核项目审核通过的辅助证明，因此，如图4所示，一优选实施例还包括步骤：

S9、若X等于0时，判断所述待审核项目的病理结果是否符合预设的提示条件；

若N等于0时，不存在同一患者的所述匹配项目的病理结果。

S10、若所述待审核项目的病理结果符合预设的提示条件，发出提醒信号；其中，所述提醒信号用于提醒接收所述匹配项目的病理结果。

其中，所述提示条件一般是诊断某一疾病的凭证，比如两对半结果为大三阳可作为诊断乙肝的一种凭证，但是所述待审核项目的病理结果符合预设的提示条件时，并不能确定该病理结果是否准确，当该病理结果不准确时，极有可能发生疾病误诊的情况。因此为了验证上述病理结果的准确性，需发出提醒信号以提醒接收所述匹配项目的病理结果，从而获得所述匹配项目的病理结果作为审核所述第一项目的标准，也可作为疾病确诊的佐证。例如，当两对半结果为大三阳时，在预设的时间段内，系统没有接收肝功能七项，则会发出提醒信号。

前述提到，在检验项目的审核系统中，需经过标本信息录入(包括医院、项目和病人)、标本分配、结果录入、结果提交、结果审核、结果批准和结果发布的过程。在一优选实施例中，当接收到任一待发布项目的发布指令时，检查该带发布项目的病理结果是否符合预设的诊断条件，若符合预设的诊断条件时，则显示相应的诊断内容。

应该说明的是，上述用于遗传病基因诊断检测的审核方法适用于能够预设审核规则的审核系统，如图5所示，①为预设的资料限制，可以看到资料限制为性别为女，年龄需大于20岁，②为预设的检测系统，包括设备名称、设备型号和试剂厂家，③为设置的审核组合，④为审核组合包括的待审核项目和匹配项目，包括血红蛋白A2、β－地中海贫血基因分型(17种突变)以及β－地中海贫血(HBB)测序，所述待审核项目和匹配项目只是相对概念，并不特别指定；⑤为设置的匹配项目的查找范围，当设置为0天时，表示查找范围只包括同条码下的匹配项目；当设置为非0天时，表示查找的范围包括同条码下和不同条码下的匹配项目，⑥为设置的逻辑矛盾关系，当待审核项目和匹配项目满足逻辑矛盾关系时则认为所述待审核项目审核不通过。基于图5中的审核规则，可自动获得待审核项目的审核结果。其中，在图5中勾选“非”时，⑥为设置的正常状态的关系，即当满足⑥的逻辑关系时，为正常状态，当不满足⑥的逻辑关系时，为异常状态。

例如，如图6所示，若待审核项目为血红蛋白A2，则匹配项目是β－地中海贫血基因分型(17种突变)以及β－地中海贫血(HBB)测序，如果血红蛋白A2结果大于5，β－地中海贫血基因分型(17种突变)结果为“未检测到突变”、β－地中海贫血(HBB)测序的结果为阴性，未检测到致病性的基因突变，则血红蛋白A2的审核结果为审核不通过，则在该条码下的三个项目均发出预警提示，显示的预警提示为地中海贫血检测结果矛盾，且确定所述条码为审核不通过，并显示预警不通过。另外，当所述条码下的项目的状态均为审核通过时，该条码显示为预警通过；当所述条码的项目的状态包括审核通过和未审核时，该条码显示为待确认；当所述条码的项目的状态均为未审核时，该条码显示为无预警。其中，预警不通过、预警通过、待确认和无预警的状态需由不同的颜色相区别。

参见图7，是本发明其中一实施例提供的一种病理结果的审核装置的结构示意图，包括：

判断模块101，用于接收对任一条码下的待审核项目的病理结果的审核指令，判断所述待审核项目的检测系统是否与预设的检测系统相匹配，并判断所述条码的患者信息是否与预设的资料限制相匹配；

范围确定模块102，用于若所述待审核项目的检测系统与预设的检测系统相匹配，且所述条码的患者信息与预设的资料限制相匹配，则确定预设的匹配项目的查找范围；其中，所述匹配项目为与所述待审核项目的预先关联的项目；

第一查找模块103，用于若预设的匹配项目的查找范围包括同一条码下的匹配项目，但不包括不同条码下的匹配项目时，则根据第一数据库获得所述匹配项目的M个病理结果；其中，M≥0；

第二查找模块104，用于用于若预设的匹配项目的查找范围包括同一条码下的匹配项目和不同条码下的匹配项目时，则根据第一数据库获得所述匹配项目的N个检测结果；其中，N≥0；

第三查找模块105，用于当N＝0时，则根据第二数据库获得所述匹配项目的X个检测结果；其中，X≥0；其中，第二数据库包括不同条码下的若干个项目的检测结果；根据第二数据库获得的匹配项目需满足预设的条件，所述预设的条件为所述匹配项目所在的其他条码的患者信息与所述待审核项目所在的条码的患者信息相匹配；

审核模块106，用于当M大于或等于1、N大于或等于1或X大于或等于1时，根据所述待审核项目和匹配项目的矛盾条件，判断所述待审核项目和匹配项目的病理结果是否存在矛盾，获得所述待审核项目的病理结果的审核结果；其中，若存在矛盾，则所述待审核项目的病理结果的审核结果为审核不通过；若不存在矛盾，则所述待审核项目的病理结果的审核结果为审核通过。

综上，本发明公开的用于遗传病基因诊断检测的审核方法根据接收到的对待审核项目的审核指令，开始判断所述项目的检测系统和患者信息是否符合预设的审核条件；若符合，则确定所述匹配项目的查找范围；若所述匹配项目的查找范围仅限于同一条码，则在第一数据库内查找所述匹配项目的病理结果，若匹配项目的查找范围扩大至不同条码下时，先查找第一数据库内同一条码下的匹配项目，当第一数据库内查找不到同一条码下的匹配项目时，开始查找第二数据库内不同条码下的匹配项目，，根据预设的待审核项目和匹配项目的矛盾条件，获得所述待审核项目的病理结果的审核结果，在很大程度上减少人工分析和比对的投入，减少出错率，提高审核的效率。

以上所述是本发明的优选实施方式，应当指出，对于本技术领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明原理的前提下，还可以做出若干改进和润饰，这些改进和润饰也视为本发明的保护范围。