一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法

摘要

本发明公开了一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法，本发明首先基于AHP法构建一个完善的监控指标体系，详细阐述了各个指标的计算方法，结合Delphi法确定指标权重，并据此选取分级监控，同时实现了执行效果的可视化展示。对于重点用户及执行情况不好的用户进行着重监控，对于执行情况较好的用户可适当放宽监控频率，做到监控的有效性、经济性相结合。

说明书

技术领域

本发明涉及一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法。

背景技术

当前我国正处于经济高速发展时期，用电负荷需求增长迅速，电力供应日趋紧张，全国 大部分地区不同程度的出现了供电缺口，并表现出明显的季节性、区域性。为缓解这种情况， 国家先后出台相关政策文件，要求加大实施有序用电力度，切实维护正常的电力供应秩序。 有序用电通过经济、技术及行政措施等多种手段，达到移峰填谷、均衡负荷的效果，实现电 力资源的有效利用，确保电网安全稳定运行。

“十二五”时期山东工业经济保持平稳较快发展的良好态势，使电力需求增长加快，阶段 性、时段性和局部性的电力缺口困扰着山东电力的有序供应。2014年迎峰度夏期间最大电力 缺口近400万千瓦，预计冬季用电高峰时期最大缺口约240万千瓦，电力供需矛盾较为突出。

为应对山东电力供应紧张形势，维护正常供用电秩序，国网山东省电力公司积极开展有 序用电精细化管理研究，并将研究结果应用于实际工作中，经历了迎峰度夏、迎峰度冬、局 部有序用电等多次考验，积累了丰富的应用经验。随着国家电网公司“三集五大”体系建设的 推进以及电力供应紧张呈现长期性、严峻性的局势，对有序用电执行力度提出了更高的要求， 使得有序用电工作复杂性较之从前提升，需要对有序用电执行情况进行有效监控。同时根据 国家电网公司优质服务工作的要求，山东省公司建立了“典型岗位关键业绩指标评价标准”， 其中，将有序用电方案执行监控到位率列入考核范围，如何做好有序用电方案执行情况监控 工作，提高有序用电方案执行监控到位率，成为省公司营销工作的重点工作之一。目前山东 省电力公司有序用电参与户65000余户，每次执行方案根据启用等级选取若干户进行限电。

当前的有序用电执行监控主要为人工方式，存在监控策略不明确、监控实施不到位、执 行效果展示不直观等几大问题，根据对国网山东省电力公司2013年有序用电压限负荷未执行 到位影响因素的调研发现，监控策略不明确是影响执行监控效率的最大问题，其又可表现为 监控频次不科学、监控层级不到位、阀值设定不合理、缺乏预警提示等因素。缺乏成体系的 有序用电执行监控策略，导致了监控工作随机性较强，使得提升有序用电执行能力出现了瓶 颈。

发明内容

本发明为了解决上述问题，提出了一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法， 该方法通过采用分级监控思想，建立一个监控指标体系衡量有序用电执行水平，实现对有序 用电执行过程的监控及执行效果的可视化展示。

为了实现上述目的，本发明采用如下技术方案：

一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法，包括以下步骤：

(1)建立层次结构模型：对决策的问题进行深入分析，将问题相关因素按属性自上而 下地分解为若干层次；

(2)构造成对比较阵，采用成对比较法和1～9比较标度，即对比因素并以其两两重要 性程度之比的形式表示出重要性程度等级，直到最下层；

(3)计算指标权重：据成对比较阵求出最大特征值对应的特征向量，归一化后结合德 尔菲法确定指标权重；

(4)计算成对比较阵的一致性指标和一致性比例进行一致性检验；若通过，特征向量 即为权向量；若不通过，返回步骤(2)；

(5)对有序用电执行情况进行分级监控，并实时显示。

所述步骤(1)中，建立层次结构模型的具体方法为：将所有问题相关因素按照属性分为 三层，自上而下依次为：目标层、准则层和指标层；目标层包括了客户层面执行度和供电公 司层面执行度；客户层面执行度在准则层包括执行能力监控I₁和执行结果监控I₂，执行能力 监控I₁在指标层包括用电容量等级、报备准确度和客户调控优先级；执行结果监控I₂在指标 层包括方案执行到位率、未超限负荷时间比和执行响应及时率；供电公司层面执行度在准则 层包括执行能力监控I₃和执行结果监控I₄，执行能力监控I₃在指标层包括档案准确率、终端 可用率和负荷监测率；执行结果监控I₄在指标层包括执行方案可用率、方案限额合理率、方 案执行到位率、负荷采集合格率、有序用电指标完成率和执行响应及时率。

所述步骤(1)中，计算执行能力监控I₁的方法包括：

(1-1)计算用电容量等级的方法为：有序用电工作开展过程中，以对山东省有序用电参 与户的用电情况调研结果为基础，根据用户容量将客户分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四类，设某一用 电客户的运行容量为Cs_i，则

(1-2)计算报备准确度的方法为：设某一用电客户调研得到的用电负荷为P_sei，该客户 执行有序用电典型日的用电负荷为P_ei，则其报备准确度B_i为

(1-3)计算客户调控优先级的方法为：山东将国网公司规定的重点限制用电需求种类设 置为重点监控类，将参与客户分类为重点监控类和一般类，引入客户调控优先级L_i为：

所述步骤(1)中，计算执行结果监控I₂的具体方法包括：

(2-1)计算方案执行到位率：对于用电客户而言，由于冲击负荷因素的存在，以单次监 测点的负荷数据是否超限衡量方案执行到位与否过于武断，因此定义方案执行期间连续4个 点超限为执行不到位；单次有序用电执行到位值Es_i为

则执行到位率E_i为：

其中，∑Es_i指本年度每次有序用电执行到位值之和，N为本年度有序用电执行次数；

(2-2)计算未超限负荷时间比：在单次有序用电执行过程中，有序用电执行到位值是个 较粗略的定性指标；因此指标体系中引入未超限负荷时间比这一指标，利用用户负荷未超限 的时间定量反映该次有序用电中客户有序用电到位程度；

设一次有序用电启用时间为Tp_i，某用电客户的负荷超限时间为To_i，未超限负荷时间比O_i为

$O_i=1-\frac{{\mathrm{To}}_i}{{\mathrm{Tp}}_i};$

(2-3)计算执行响应及时率：引入执行响应及时率，衡量有序用电时预警响应是否及时， 设某用电客户的执行响应时间为tr_i，则执行响应及时率T_i为：

$T_i=\left(\begin{array}{c}0,{\mathrm{tr}}_i>120\min ;\\ \mathrm{0.3,30}\min <{\mathrm{tr}}_i\le 120\min \\ \mathrm{0.6,5}\min <{\mathrm{tr}}_i\le 30\min \\ 1,{\mathrm{tr}}_i\le 5\min \end{array}\right).$

所述步骤(1)中，计算执行结果监控I₃的具体方法包括：

(3-1)计算档案准确率的方法为：设某供电公司所辖范围内所有参与有序用电用户数为 Fa_i，其中有序用电用户档案准确的户数为Fr_i，则档案准确率F_i为

$F_i=\frac{{\mathrm{Fr}}_i}{{\mathrm{Fa}}_i},$

计算终端可用率的方法为：终端可用率利用采集成功时间点数占所有采集情况时间点数 的比例计算；

(3-2)终端可用率U_i为

$U_i=\frac{{\mathrm{Xs}}_i}{{\mathrm{Xs}}_i+{\mathrm{Xd}}_i+{\mathrm{Xe}}_i+{\mathrm{Xz}}_i+{\mathrm{Xn}}_i}$

其中，Xs_i为采集成功时间点数，即是冻结负荷曲线表中完整性为1的时间点数；Xd_i为 采集失败时间点数，即是没有采集上来负荷或者采集正常但数据完整性都为0的时间点数； Xe_i为超容量时间点数，即是整点负荷大于终端计费容量二倍的时间点数；Xz_i为零功率时间 点数，即是总电能量采集正常但负荷采集都为0的时间点数且日冻结点能量大于200；Xn_i为 负功率时间点数，即为采集上来的有功功率为负数的时间点数；

(3-1)计算负荷监测率的方法为：设某供电公司的可监测负荷为Pm_i，全网负荷为Pw_i， 则负荷监测率M_i为

$M_i=\frac{{\mathrm{Pm}}_i}{{\mathrm{Pw}}_i}.$

所述步骤(1)中，计算执行结果监控I₄的具体方法包括：：

(4-1)执行方案可用率：

对各供电公司是否遵循该次执行方案选取户的情况进行统计，反映为单次执行方案可用 率Ps_i，统计本年度已执行的有序用电的Ps_i，取均值即为执行方案可用率P_i；

(4-2)方案限额合理率：

一次有序用电执行结束后，供电公司对所辖区域内的本次执行方案中每一参与户的限电 负荷合理情况进行统计，反映为单次方案限额合理率，定义如下：

${\mathrm{Qs}}_i=1-\frac{{\mathrm{Npe}}_i}{{\mathrm{Np}}_i}$

其中，Np_i为本次有序用电执行归档后的方案户数，Npe_i为归档后方案中限额高于典型日 最高负荷且高于限电前一个工作日最高负荷的户数；

将本年度已执行的有序用电执行方案进行统计，则方案限额合理率Q_i为

$Q_i=\frac{\Sigma {\mathrm{Qs}}_i}{n}$

其中，n为本年度已执行有序用电次数，∑Qs_i为本年度的单次方案限额合理率之和；

(4-3)方案执行到位率：

一次有序用电执行结束后，供电公司对所辖区域内的本次执行方案的到位情况进行统计， 反映为单次方案执行到位率，定义如下：

${\mathrm{Ds}}_i=1-\frac{{\mathrm{Npo}}_i}{{\mathrm{Np}}_i}$

其中，Np_i为本次有序用电执行归档后的方案户数，Npo_i为归档后方案中负荷持续高于 限额的客户数，即是指在有序用电方案执行时间段内采集负荷持续1小时高于限额的1.1倍 的客户数；

将本年度已执行的有序用电执行方案进行统计，则方案执行到位率D_i为

$D_i=\frac{\Sigma {\mathrm{Ds}}_i}{n}$

其中，n为本年度已执行有序用电次数，∑Ds_i为本年度的单次方案执行到位率之和；

(4-4)负荷采集合格率

负荷作为有序用电的数据基础，其采集合格与否极大地影响有序用电工作：有序用电工 作中负荷采集不合格包含以下四种情况：①终端关联异常、未配置96点采集任务、②任务 已配置且出现连续两天未采集到负荷、③任务已配置且出现连续七天采集成功率小于75％、 ④任务已配置且连续7天出现连续4点缺失，定义单次负荷采集合格率为：

${\mathrm{Hs}}_i=(1-\frac{{\mathrm{Npu}}_i}{{\mathrm{Np}}_i})\times 0.6+(1-\frac{{\mathrm{Nau}}_i}{{\mathrm{Na}}_i})\times 0.4$

其中，Np_i为本次有序用电执行归档后的方案户数，Npu_i为执行方案中负荷采集不合格 的户数，Na_i为本年度有序用电年度方案户数，Nau_i为年度方案中负荷采集不合格的户数；

将本年度已执行的有序用电执行方案进行统计，则负荷采集合格率H_i为

$H_i=\frac{\Sigma {\mathrm{Hs}}_i}{n}$

其中，n为本年度已执行有序用电次数，∑Hs_i为本年度的单次负荷采集合格率之和；

(4-5)有序用电指标完成率：

一次有序用电执行结束后，对供电公司在执行方案中分配的有序用电指标完成情况进行 分析，反映为单次有序用电指标完成率，定义如下：

其中，Pg_i为本次有序用电某供电公司分配的缺口，Pd_i表示该供电公司有序用电负荷情 况，计算规则是在10时、11时、14时、15时、16时的有序用电负荷中选取最大的两个值 取平均；

将本年度已执行的有序用电执行方案进行统计，则有序用电指标完成率G_i为

$G_i=\frac{\Sigma {\mathrm{Gs}}_i}{n}$

其中，n为本年度已执行有序用电次数，∑Gs_i为本年度的单次有序用电指标完成率之和；

(4-6)执行响应及时率：

当省电力公司发现某供电公司有序用电工作中的转限负荷未满足分配的缺口，敦促供电 公司加强有序用电执行力度，采用执行响应及时率衡量供电公司从接到通知到负荷满足的响 应时间；单次执行响应及时率与客户的执行响应及时率作用类似，根据经验将30分钟定为标 准，超过30分钟尚未响应则认为是不及时，定义如下：

其中，Tr_i为本次有序用电某供电公司的响应时间，以分钟作为单位；

将本年度已执行的有序用电执行方案进行统计，则执行响应及时率W_i为

$W_i=\frac{\Sigma {\mathrm{Ws}}_i}{n}$

其中，n为本年度已执行有序用电次数，∑Ws_i为本年度的单次执行响应及时率之和。

所述步骤(2)中，结合Delphi法，运用成对比较方法以及1～9比例标度，构造成对比 较阵：客户层面ELc＝{I₁,I₂},I₁＝{C,B,L},I₂＝{E,O,T}，建立成对比较阵：

$X=\left(x_{\mathrm{ij}}\right)=\left(\begin{array}{ccccccc}& C& B& L& E& O& T\\ C& 1& 3& 8& 1& 5& 6\\ B& 1/3& 1& 4& 1/3& 2& 3\\ L& 1/8& 1/4& 1& 1/9& 1/4& 1/3\\ E& 1& 4& 9& 1& 4& 5\\ O& 1/5& 1/2& 4& 1/4& 1& 2\\ T& 1/6& 1/3& 3& 1/5& 1/2& 1\end{array}\right)$

供电公司层面ELg＝{I₃,I₄},I₃＝{F,U,M},I₄＝{P,Q,D,H,G,W}，建立成对比较阵：

$Y=\left(y_{\mathrm{ij}}\right)=\left(\begin{array}{cccccccccc}& F& U& M& P& Q& D& H& G& W\\ F& 1& 3& 3& 1/4& 1/5& 1/7& 1/8& 1/8& 1/4\\ U& 1/3& 1& 1& 1/5& 1/7& 1/6& 1/8& 1/8& 1/4\\ M& 1/3& 1& 1& 1/6& 1/7& 1/7& 1/8& 1/8& 1/4\\ P& 4& 5& 6& 1& 1/3& 1/2& 1/5& 1/6& 4\\ Q& 5& 7& 7& 3& 1& 1& 1/3& 1/2& 4\\ D& 7& 6& 7& 2& 1& 1& 1/2& 1/4& 4\\ H& 8& 8& 8& 5& 3& 2& 1& 1& 7\\ G& 8& 8& 8& 6& 2& 4& 1& 1& 5\\ W& 4& 4& 4& 1/4& 1/4& 1/4& 1/7& 1/5& 1\end{array}\right).$

所述步骤(3)中，采用方根法计算权重，采用方根法依次计算对比较阵的每一行，归一 化后得到特征向量，则客户层面的特征向量为：

$\overline{\mathrm{WX}}={\left(\begin{array}{cccccc}0.344& 0.135& 0.03& 0.344& 0.088& 0.059\end{array}\right)}^T,$即为客户层面每个指标的权重；

供电公司层面每个指标的权重为：

$\overline{\mathrm{WY}}={\left(\begin{array}{ccccccccc}0.029& 0.019& 0.018& 0.080& 0.143& 0.136& 0.261& 0.265& 0.049\end{array}\right)}^T.$

所述步骤(4)中，进行一致性检验时，分析客户层面权重，则最大特征根为： ${\lambda }_X={\Sigma }_{i=1}^6\frac{x\overline{\mathrm{WX}}}{6\times {\overline{\mathrm{WX}}}_i}=6.207,$一致性指标$\mathrm{CI}=\frac{{\lambda }_X-6}{6-1}=0.041,$6阶矩阵的平均随机一致性指标 RI＝1.26，则一致性比例满足一致性检验；

分析供电公司层面权重，则最大特征根为一致性指标 阶矩阵的平均随机一致性指标RI＝1.46，则一致性比例满足一致性检验。

所述步骤(5)中，客户层面分别对应5、10、15分钟/次的监控频次，供电公司层面分 别对应15、30、60分钟/次的监控频次，监测执行期间降下负荷是否满足对其的有序用电负 荷的要求。

本发明的有益效果为：

(1)构建一个完善的有序用电执行分级监控指标体系，详细阐述了各个指标的计算方 法，运用结合德尔菲法的层次分析法确定指标权重，并以此为基础选取监控策略，实现监控 策略的闭环管理；

(2)可进行执行效果的可视化展示，对于有序用电执行监控具有重要意义。

附图说明

图1为有序用电执行监控指标体系示意图；

图2为基于AHP-Delphi监控指标体系建立流程图；

图3为用电客户1的执行效果展示图。

具体实施方式：

下面结合附图与实施例对本发明作进一步说明。

层次分析法

层次分析法(AHP)是一种被广泛使用的多准则决策方法，实现人的思维过程层次化， 将与决策总是有关的元素分解成目标、准则、指标等层次，在此基础之上进行定性和定量分 析。其核心思想是首先建立清晰层次结构来分解复杂问题，实现定性分析，然后用相对标度 将人的判断标量化，逐层建立相应的判断矩阵，再求解判断矩阵的权重，最后计算综合权重。 主要步骤有：

(1)建立层次结构模型。对决策的问题进行深入分析，将问题相关因素按属性自上而下 地分解为若干层次。

(2)构造成对比较阵。采用成对比较法和1～9比较标度，即对比因素并以其两两重要性 程度之比的形式表示出重要性程度等级，直到最下层。

(3)计算指标权重。据成对比较阵求出最大特征值对应的特征向量，归一化后作权值。

(4)一致性检验。计算成对比较阵的一致性指标和一致性比例进行一致性检验。若通过， 特征向量即为权向量：若不通过，需重新构造成对比较阵。

德尔菲法

德尔菲法(Delphi method)，主要是由专家组成员在独立的环境下对各项指标及重要程 度进行评判，经过几次反复征询和反馈，成员意见逐步趋于集中，最后获得具有很高准确率 的集体判断结果。相比其他专家法，具有匿名性、反馈性和统计性的特点。

3分级监控策略体系构建

为保证有序用电执行监控的科学性、客观性，通过指标定量衡量执行情况。本发明结合 山东全省有序用电工作经验，依据层次分析法构建一个完善的监控指标体系，结合相应监控 策略，形成分级有序用电执行监控策略体系。

3.1指标体系建立流程

本发明构建有序用电执行监控指标体系的基本流程如图2所示。

3.2构建监控指标体系

3.2.1层次结构建立

按照监控对象分为参与有序用电的客户层面及实施有序用电的供电公司层面，按照指标 作用分为反映日常摸底情况的执行能力监控和反映某次有序用电工作开展情况的执行结果监 控。建立如图1的有序用电执行情况监控指标体系。

指标定义

(1)客户层面执行度

用电容量等级

用电容量是指预计用电客户需求可能出现的最大功率值，可作为选择有序用电执行监控 策略的重要依据，因此指标体系中引入用电容量等级。设某一用电客户的运行容量为Cs_i，根 据山东调研约定用电容量等级C_i为

报备准确度

有序用电年度方案制定前，供电公司需为客户分配用户限额。引入报备准确度，衡量供 电公司为客户分配的限电负荷能否进行有效的用电约束。设某用电客户调研得到的用电负荷 为P_sei，执行有序用电典型日的用电负荷为P_ei，则其报备准确度B_i为

客户调控优先级

山东将国网公司规定的重点限制用电需求种类设置为重点监控类，将参与客户分类为重 点监控类和一般类。引入客户调控优先级L_i为

方案执行到位率

引入方案执行到位率，采用客户转限负荷完成情况衡量方案是否执行到位。考虑到冲击 负荷等因素，定义方案执行期间连续4个点超限为执行不到位。单次有序用电执行到位值Es_i为

统计本年度已执行的n次有序用电，则执行到位率E_i为

未超限负荷时间比

引入未超限负荷时间比，利用用户负荷未超限的时间定量反映该次有序用电到位程度。 设某次有序用电启用时间为Tp_i，某用电客户的负荷超限时间为To_i，未超限负荷时间比O_i为

$O_i=1-\frac{{\mathrm{To}}_i}{{\mathrm{Tp}}_i};$

执行响应及时率

引入执行响应及时率，衡量有序用电时预警响应是否及时。设某用电客户的执行响应时 间为tr_i，则执行响应及时率T_i为

$T_i=\left(\begin{array}{c}0,{\mathrm{tr}}_i>120\min ;\\ \mathrm{0.3,30}\min <{\mathrm{tr}}_i\le 120\min \\ \mathrm{0.6,5}\min <{\mathrm{tr}}_i\le 30\min \\ 1,{\mathrm{tr}}_i\le 5\min \end{array}\right).$

(2)供电公司层面执行度

档案准确率

用电客户档案关系的准确与否影响着工作落实及责任划分，因此引入档案准确率F_i，即 档案准确户数占参与有序用电户数比例。

终端可用率

负控终端是执行有序用电工作的基础支撑设备，因此引入终端可用率U_i，即负控终端采 集成功时间点数占所有采集时间点数比例。

负荷监测率

负荷监测率M_i是可监测负荷占全网负荷的多少，即为某供电公司的可监测负荷占全网负 荷比例，反映供电公司的负荷管理能力。

执行方案可用率

对各供电公司是否遵循该次执行方案选取户的情况进行统计，反映为单次执行方案可用 率Ps_i。统计本年度已执行的有序用电的Ps_i，取均值即为执行方案可用率P_i。

方案限额合理率

对供电公司所辖区域内的本次执行方案中每一参与户的限电负荷合理情况进行统计，反 映为单次方案限额合理率Qs_i。统计本年度已执行的有序用电的Qs_i，取均值即为方案限额合 理率Q_i。

方案执行到位率

对供电公司所辖区域内的本次执行方案的到位情况进行统计，反映为单次方案执行到位 率Ds_i。统计本年度已执行的有序用电的Ds_i，取均值即为方案执行到位率D_i。

负荷采集合格率

负荷作为有序用电的数据基础，其采集合格与否极大地影响有序用电工作。定义单次负 荷采集合格率为

${\mathrm{Hs}}_i=(1-\frac{{\mathrm{Npu}}_i}{{\mathrm{Np}}_i})\times 0.6+(1-\frac{{\mathrm{Nau}}_i}{{\mathrm{Na}}_i})\times 0.4$

其中，Np_i为本次有序用电执行归档后的方案户数，Npu_i为执行方案中负荷采集不合格的 户数，Na_i为本年度方案户数，Nau_i为年度方案中负荷采集不合格的户数。

统计本年度已执行的有序用电的Hs_i，取均值即为负荷采集合格率H_i。

有序用电指标完成率

对供电公司在执行方案中分配的有序用电指标完成情况进行分析，反映为单次有序用电 指标完成率。

其中，Pg_i为本次有序用电某供电公司分配的缺口，Pd_i表示该公司有序用电负荷情况。

统计本年度已执行的有序用电的Gs_i，取均值即为有序用电指标完成率G_i。

执行响应及时率

执行响应及时率用来衡量供电公司从接到通知到负荷满足的响应时间。根据经验将单次 执行响应及时率Ws_i的标准定为30分钟。设Tr_i为本次有序用电某供电公司的响应时间，则

统计本年度已执行的有序用电的Ws_i，取均值即为执行响应及时率W_i。

确定指标权重

(1)构造成对比较阵

本发明结合Delphi法，轮询山东有序用电领域专家，运用成对比较方法以及1～9比例标 度，构造成对比较阵。

客户层面ELc＝{I₁,I₂},I₁＝{C,B,L},I₂＝{E,O,T}，建立成对比较阵：

$X=\left(x_{\mathrm{ij}}\right)=\left(\begin{array}{ccccccc}& C& B& L& E& O& T\\ C& 1& 3& 8& 1& 5& 6\\ B& 1/3& 1& 4& 1/3& 2& 3\\ L& 1/8& 1/4& 1& 1/9& 1/4& 1/3\\ E& 1& 4& 9& 1& 4& 5\\ O& 1/5& 1/2& 4& 1/4& 1& 2\\ T& 1/6& 1/3& 3& 1/5& 1/2& 1\end{array}\right)$

供电公司层面ELg＝{I₃,I₄},I₃＝{F,U,M},I₄＝{P,Q,D,H,G,W}，建立成对比较阵：

$Y=\left(y_{\mathrm{ij}}\right)=\left(\begin{array}{cccccccccc}& F& U& M& P& Q& D& H& G& W\\ F& 1& 3& 3& 1/4& 1/5& 1/7& 1/8& 1/8& 1/4\\ U& 1/3& 1& 1& 1/5& 1/7& 1/6& 1/8& 1/8& 1/4\\ M& 1/3& 1& 1& 1/6& 1/7& 1/7& 1/8& 1/8& 1/4\\ P& 4& 5& 6& 1& 1/3& 1/2& 1/5& 1/6& 4\\ Q& 5& 7& 7& 3& 1& 1& 1/3& 1/2& 4\\ D& 7& 6& 7& 2& 1& 1& 1/2& 1/4& 4\\ H& 8& 8& 8& 5& 3& 2& 1& 1& 7\\ G& 8& 8& 8& 6& 2& 4& 1& 1& 5\\ W& 4& 4& 4& 1/4& 1/4& 1/4& 1/7& 1/5& 1\end{array}\right).$

(2)计算权重

本发明采用方根法计算权重。

以客户矩阵X第一行为例，依次计算每行，则 WX＝[2.99 1.18 0.26 2.99 0.76 0.51]^T，归一化后得到其特征向量为 $\overline{\mathrm{WX}}={\left(\begin{array}{cccccc}0.344& 0.135& 0.03& 0.344& 0.088& 0.059\end{array}\right)}^T,$即为客户层面每个指标的权重。

同样计算得出供电公司层面每个指标的权重为

$\overline{\mathrm{WY}}={\left(\begin{array}{ccccccccc}0.029& 0.019& 0.018& 0.080& 0.143& 0.136& 0.261& 0.265& 0.049\end{array}\right)}^T.$

(3)一致性检验

分析客户层面权重，则最大特征根为一致性指标查找可知6阶矩阵的平均随机一致性指标RI＝1.26，则一致性比例满足 一致性检验，该权重可被接受。

分析供电公司层面权重，则最大特征根为一致性指标查找可知9阶矩阵的平均随机一致性指标RI＝1.46，则一致性比例满足一致性检验，该权重可被接受。

至此建立了完整的山东有序用电方案执行情况监控的评价架构。

分级监控策略

通过本发明构建的监控指标体系可计算得到客户及供电公司层面执行度，在此基础上， 选取不同的实时监测策略及提前预警策略，实现有序用电执行情况的分级监控，形成了完整 的山东有序用电方案执行情况监控策略体系。

实时监测策略

本发明为实时监测策略设置低、中、高三个监控级别，客户层面分别对应5、10、15分 钟/次的监控频次，供电公司层面分别对应15、30、60分钟/次的监控频次，监测执行期间 降下负荷是否满足对其的有序用电负荷等的要求。其选择基于有序用电执行度，判定条件的 制定基于对2013年度多次有序用电工作情况的统计调研。在客户层面，当ELc≥0.6时判定级 别为低，当0.4≤ELc＜0.6时判定级别为中，当ELc＜0.4时判定级别为高；在供电公司层面， 当ELg≥0.8时判定级别为低，当0.6≤ELg＜0.8时判定级别为中，当ELc＜0.6时判定级别为高。 该策略在一次有序用电执行过程中是固定的。

提前预警策略

该策略在一次有序用电执行过程中是动态的。

对客户层面，策略的选取主要是依据有序用电执行期间用户实时负荷P_r与执行方案中用 户峰期可用负荷P_p的关系，并考虑监测级别的影响。

对供电公司层面，策略的选取主要是依据执行期间的有序用电负荷P_u与本次执行方案中 分配的缺口P_g的关系。同时，省公司要求各供电公司制定一套应急值班方案，组织公司内有 序用电工作经验丰富的人员，可尽快压限负荷，确保不会对电网正常运行造成影响。

表1提前预警策略表

实施例一：

本发明选取国网山东省电力公司某年度有序用电执行实际数据进行分析，验证本策略的 可行性。

对于客户层面执行监控，选取16家比较有代表性的用电客户如下。

表2选取用电客户基本信息

采用本发明监控指标体系分析如下。

表3用电客户执行度分析结果

根据计算得出的ELc可看出，用电客户7、8、13、15、16的ELc均超过0.6，每15分 钟采集次实时负荷；用电客户4、5、6、9、11、12、14的ELc处于0.4～0.6之间，每10分 钟采集次实时负荷；用电客户1、2、3、10的ELc低于0.4，每5分钟采集次实时负荷。提 前预警策略还需结合有序用电执行过程中的实时负荷情况予以确定。

对每个用电客户，以负荷曲线的形式展示其执行效果。用电客户1采用高级别的实时监 测策略进行监控的有序用电执行效果如图3所示。

对于供电公司层面执行监控，以山东17地市某次有序用电执行情况为实例分析如下。

表4山东17地市执行度分析结果

根据计算得出的供电公司层面执行度ELg可以看出，地市1、7、8、12、13、17的ELg 均超过了0.8，每1小时监测次降下负荷情况；地市2、3、4、5、6、9、10、11、14、16 的ELg处于0.6～0.8之间，每30分钟监测次降下负荷情况；地市15的ELg低于0.6，每15 分钟监测次降下负荷情况。提前预警策略还需结合有序用电执行过程中的实时负荷情况予以 确定。

上述虽然结合附图对本发明的具体实施方式进行了描述，但并非对本发明保护范围的限 制，所属领域技术人员应该明白，在本发明的技术方案的基础上，本领域技术人员不需要付 出创造性劳动即可做出的各种修改或变形仍在本发明的保护范围以内。