一种考虑地区差异化的配电网健康度自诊断方法

摘要

本发明涉及一种考虑地区差异化的配电网健康度自诊断方法，获取影响配电网运行状况的对象作为一级对象，获取二级对象、三级指标，建立树状配电网运行状况体系；依据层次分析法，确定各级对象、指标权重值；确定各三级指标的评分函数类型，并依据评价基准值和最大/小值给出各三级指标的评分公式；根据各指标的评分公式即各级对象、指标权重值求得配电网的综合得分；根据配电网的综合得分寻找配电网中的薄弱环节，并采取相应的改进措施；本发明在寻找配电网薄弱环节的过程中充分考虑了区域差别，结合地区特点寻找到真正的配电网薄弱环节，为配电网的安全运行提供了技术支持。

说明书

技术领域

本发明涉及一种一种考虑地区差异化的配电网健康度自诊断方法。

背景技术

电网作为社会重要基础性设施，承担着优化资源配置、保障能源安全、满足 经济社会发展需求的重要作用，必然要求其结构合理、运行灵活，能够提供安全、 可靠、优质、高效的电力供应。同时，电网要实现科学发展，作为电网投资、建 设主体的电网企业必须要保持一定的盈利能力和可持续发展能力。

配电网是电力系统中直接面对用户的环节，对用户供电质量和供电可靠性的 影响也最为直接。整个电力系统对用户的供电能力和供电可靠性都通过配电网来 体现。对供电企业配电网健康度而言，其不仅是网络各节点电压、支路有功（无 功）损耗、网架结构等电气参量相互作用的结果，更是运行生产、规划管理、工 程建设等业务和生产部门工作效率、工作水平的综合体现。因此，开展配电网运 行状况综合评价，并辨识其中的薄弱环节，对提高配电网可靠性、保证电能质量、 促进和改善电力工业生产技术和管理水平、提高经济和社会效益等都具有十分重 要的意义。

我国是一个幅员辽阔的国家，各地区在经济发展、自然环境等方面都存在着 较大的差异。改革开放以来，尤其是20世纪90年代以来我国经济快速发展，经 济实力显著增强，但同时也存在着东部沿海地区和中西部落后地区经济差异明显 的问题，中西部地区经济发展缓慢，与东区地区高速发展形成鲜明对比，区域的 非均衡发展使这种差距在逐步扩大，东、中、西部地区产业结构、人均GDP等 方面存在着不均衡的现象我国是一个幅员辽阔的国家，各地区在经济发展、自然 环境等方面都存在着较大的差异。改革开放以来，尤其是20世纪90年代以来我 国经济快速发展，经济实力显著增强，但同时也存在着东部沿海地区和中西部落 后地区经济差异明显的问题，中西部地区经济发展缓慢，与东区地区高速发展形 成鲜明对比，区域的非均衡发展使这种差距在逐步扩大，东、中、西部地区产业 结构、人均GDP等方面存在着不均衡的现象。由于不同地区由于经济水平、用 电水平等方面存在差异性，因此在对配电网进行评价时，应考虑地区差异化。

发明内容

本发明的目的是提供一种考虑地区差异化的配电网薄弱环节的自诊断方法， 为电网规划改造提供依据，以提高配电网可靠性、保证电能质量、促进和改善电 力工业生产技术。

为实现上述目的，本发明的一种考虑地区差异化的配电网健康度自诊断方法 步骤如下：

（1）获取影响配电网运行状况的对象作为一级对象，包括网架结构、供电 质量、电网安全性、装备水平、供电效率与效益、电网发展协调性和运行维护水 平；

（2）根据步骤（1）所得一级对象获取隶属于各一级对象的二级对象以及隶 属于各二级对象的三级指标，建立树状配电网运行状况体系；

（3）依据层次分析法，确定各级对象、指标权重值；

（4）将一大区内各处于同等地位的区域按照行政级别和电力负荷密度划分 为N类地区，则根据三级指标在各类地区的分布，求得所有区域的同类地区指标 平均值作为该指标的基准值，该基准值、同类地区中指标最大/小值分别与各类 地区面积相结合得到评价基准值和评价最大/小值；确定各三级指标的评分函数 类型，并依据评价基准值和最大/小值给出各三级指标的评分公式；

（5）根据各指标的评分公式即各级对象、指标权重值求得配电网的综合得 分；

（6）根据配电网的综合得分寻找配电网中的薄弱环节，并采取相应的改进 措施。

进一步的，所述步骤（3）中所有一级对象的权重值相加等于1，各一级对象 下属的所有二级对象的权重值相加等于1，各二级对象下属的所有三级指标的权 重值相加等于1。

进一步的，所述步骤（3）与步骤（4）的顺序可互调。

进一步的，所述步骤（4）中将区域划分为A+、A、B、C、D、E六类地区， 则评价基准值R_ef和最大值R_m的计算公式如下：

$R_{\mathrm{ef}}=\frac{S_{A+}{·R}_{A+}+S_A{·R}_A+S_B·R_B+S_C·R_C+S_D{·R}_D+S_E·R_E}{\underset{i:A+~E}{\Sigma }{S}_i}$

$R_m=\frac{S_{A+}·R_{A+m}+S_A·R_{\mathrm{Am}}+S_B{·R}_{\mathrm{Bm}}+S_C·R_{\mathrm{Cm}}+S_D{·R}_{\mathrm{Dm}}+S_E·R_{\mathrm{Em}}}{\underset{i:A+~E}{\Sigma }{S}_i}$

其中S_A+为某区域A+类地区的面积，R_A+为A+类地区某指标的基准值，R_A+m为A+类地区某指标的最大值，以此类推。

进一步的，所述步骤（4）中三级指标的评分函数类型分为递增型、递减型 和适中型。

进一步的，当评分函数为递增型时，评分公式如下：

$y=\left(\begin{array}{cc}0& x\le R_n\\ \frac{y_{R_{\mathrm{ef}}}}{R_{\mathrm{ef}}-R_n}(x-R_n)& R_n<x\le R_{\mathrm{ef}}\\ \frac{100-y_{R_{\mathrm{ef}}}}{R_m-R_{\mathrm{ef}}}(x-R_{\mathrm{ef}})+y_{R_{\mathrm{ef}}}& R_{\mathrm{ef}}<x{<R}_m\\ 100& x\ge R_m\end{array}\right);$

其中，为该地区指标统计值为R_ef时的评分值。

进一步的，当评分函数为递减型时，评分公式如下：

$y=\left(\begin{array}{cc}100& x\le R_n\\ 100-\frac{100-y_{R_{\mathrm{ef}}}}{R_{\mathrm{ef}}-R_n}(x-R_n)& R_n<x<R_{\mathrm{ef}}\\ -\frac{y_{R_{\mathrm{ef}}}}{R_m-R_{\mathrm{ef}}}(x-R_{\mathrm{ef}})& R_{\mathrm{ef}}\le x\le R_m\\ 0& x\ge R_m\end{array}\right).$

进一步的，当评分函数为适中型时，评分公式如下：

$y=\left(\begin{array}{cc}0& x\le R_1\\ \frac{100}{R_2-R_1}(x-R_1)& R_1<x<R_2\\ 100& R_2\le x\le R_3\\ \frac{100}{R_4-R_3}(R_4-x)& R_3<x<R_4\\ 0& x\ge R_4\end{array}\right).$

进一步的，所述步骤（5）中配电网的综合得分计算公式为：

$y=\underset{i=1}{\overset{n}{\Sigma }}{k}_{1i}\times (\underset{j=1}{\overset{m_i}{\Sigma }}{k}_{2\mathrm{ij}}\times (\underset{k=1}{\overset{l_j}{\Sigma }}{p}_k\times {\mathrm{score}}_k))$

式中，n为一级对象个数，k_1i表示一级对象权重；m_i表示第i个一级对象下 的二级对象个数，k_2ij表示对应二级对象的权重；l_j表示第j个二级对象下的三级 指标数量，p_k表示对应三级指标的权重；score_k表示第k个三级指标得分数。

所述步骤（6）中寻找配电网中的薄弱环节是采用二维追踪法，以对象、指 标加权得分率为标尺，先横向对第一级对象得分率进行比对，找出其中相对薄弱 的大环节；然后，从相对薄弱的大环节入手，通过纵向层层追踪，依次找出第二 级及其第三级指标中的薄弱点，再借助现场原始数据分析，从配网技术装备和生 产全过程中挖掘出导致薄弱点的原因。

本发明的考虑地区差异化的配电网薄弱环节的自诊断方法，在寻找配电网薄 弱环节的过程中充分考虑了区域差别，结合地区特点寻找到真正的配电网薄弱环 节，为配电网的安全运行提供了技术支持。

附图说明

图1是本发明实施例的流程图；

图2是指标评分函数类型图；

图3是配电网健康度诊断体系结构图。

具体实施方式

如图1所示，一种考虑地区差异化的配电网健康度自诊断方法步骤如下：

（1）获取影响配电网运行状况的对象作为一级对象，包括网架结构、供电 质量、电网安全性、装备水平、供电效率与效益、电网发展协调性和运行维护水 平；

（2）根据步骤（1）所得一级对象获取隶属于各一级对象的二级对象以及隶 属于各二级对象的三级指标，建立树状配电网运行状况体系；

（3）依据层次分析法，确定各级对象、指标权重值；

（4）将一大区内各处于同等地位的区域按照行政级别和电力负荷密度分别 划分为N类地区，则根据三级指标在各类地区的分布，求得所有区域的同类地区 指标平均值作为该指标的基准值，该基准值、同类地区中指标最大/小值分别与 各类地区面积相结合得到评价基准值和评价最大/小值；确定各三级指标的评分 函数类型，并依据评价基准值和最大/小值给出各三级指标的评分公式；

（5）根据各指标的评分公式即各级对象、指标权重值求得配电网的综合得 分；

（6）根据配电网的综合得分寻找配电网中的薄弱环节，并采取相应的改进 措施。

配电网运行状况体系的建立，必须充分考虑配电网的特点，确保指标体系的 实用性和可操作性，即在评价指标选择方面，应准确、规范、可比；在评价指标 数据来源方面，应真实、可靠；在评价结果方面，应客观、全面。根据统计评价 的目的，选择合适的统计指标，建立一个能够从不同角度、不同侧面反映评价对 象主要问题的诊断指标体系。

采用世界银行及国家政府部门普遍采用的评价指标体系设计准则—— SMART准则，构建一个特定的、可测量的、可得到的、相关的、可跟踪的配电 网运行状况体系。该体系横向看涵盖网架合理性、供电质量、电网安全性、装备 水平、供电质量与效益、电网发展协调性和运行维护水平七大环节，纵向看又细 分为三级指标，简称为七环三级指标体系。

层次分析法是在决策过程中对非定量事件做定量分析、对主观判断做客观分 析的有效方法。层次分析法通过划分各个指标之间的关系，把一个复杂问题分解 为若干个有序层次。各元素在每层中的地位相等，上一层与下一层之间有一定的 从属联系，具有有序的递阶层次。

层次结构模型一般包含的基本层次有：目标层、准则层和方案层等。在递阶 层次模型中，按照对一定客观事实的判断，对每层的重要性加以量化，即通过建 立判断矩阵，比较判断两两元素之间的相对重要性。然后利用相关的数学方法， 计算每个层次中各指标的相对重要性权重。最后通过在递阶层次结构内各层次相 对重要性权重的组合，得到所有指标相对于决策目标的重要程度的权重。

在有限目标的决策中，决策问题需要将定性因素分析与定量因素分析有机结 合，避免二者脱节。层次分析法便能很好的实现定性分析与定量分析相结合，从 而实现科学决策。

实际工程中，指标评分的函数类型有递减型、递增型和适中型三种。由于各 地区经济发展、用电水平等方面存在差异性，因此在对各指标进行评分时，应考 虑各地区的差异化。假设所诊断地区某指标的评价基准值R_ef和最高值R_m（或R_n）， 计算方法如下：

$R_{\mathrm{ef}}=\frac{S_{A+}·R_{A+}+S_A·R_A+S_B·R_B+S_C{·R}_C+S_D{·R}_D+S_E·R_E}{\underset{i:A+~E}{\Sigma }{S}_i}$

$R_m=\frac{S_{A+}·R_{A+m}+S_A{·R}_{\mathrm{Am}}+S_B·R_{\mathrm{Bm}}+S_C{·R}_{\mathrm{Cm}}+S_D{·R}_{\mathrm{Dm}}+S_E{·R}_{\mathrm{Em}}}{\underset{i:A+~E}{\Sigma }{S}_i}$

其中S_A+为某地区A+类地区的面积，R_A+为A+类地区某指标的基准值，R_A+m为A+类地区某指标的最大值（或最小值），以此类推。

当评分函数为递增型时(见图2)，评分公式如下：

$y=\left(\begin{array}{cc}0& x\le R_n\\ \frac{y_{R_{\mathrm{ef}}}}{R_{\mathrm{ef}}-R_n}(x-R_n)& R_n<x\le R_{\mathrm{ef}}\\ \frac{100-y_{R_{\mathrm{ef}}}}{R_m-R_{\mathrm{ef}}}(x-R_{\mathrm{ef}})+y_{R_{\mathrm{ef}}}& R_{\mathrm{ef}}<x{<R}_m\\ 100& x\ge R_m\end{array}\right);$

其中，为该地区指标统计值为R_ef时的评分值。

当评分函数为递减型时(见图2)，评分公式如下：

$y=\left(\begin{array}{cc}100& x\le R_n\\ 100-\frac{100-y_{R_{\mathrm{ef}}}}{R_{\mathrm{ef}}-R_n}(x-R_n)& R_n<x<R_{\mathrm{ef}}\\ -\frac{y_{R_{\mathrm{ef}}}}{R_m-R_{\mathrm{ef}}}(x-R_{\mathrm{ef}})& R_{\mathrm{ef}}\le x\le R_m\\ 0& x\ge R_m\end{array}\right).$

当评分函数为适中型时(见图2)，评分公式如下：

$y=\left(\begin{array}{cc}0& x\le R_1\\ \frac{100}{R_2-R_1}(x-R_1)& R_1<x<R_2\\ 100& R_2\le x\le R_3\\ \frac{100}{R_4-R_3}(R_4-x)& R_3<x<R_4\\ 0& x\ge R_4\end{array}\right);$

配电网的综合得分计算公式为：

$y=\underset{i=1}{\overset{n}{\Sigma }}{k}_{1i}\times (\underset{j=1}{\overset{m_i}{\Sigma }}{k}_{2\mathrm{ij}}\times (\underset{k=1}{\overset{l_j}{\Sigma }}{p}_k\times {\mathrm{score}}_k))$

式中，n为一级对象个数，k_1i表示一级对象权重；m_i表示第i个一级对象下 的二级对象个数，k_2ij表示对应二级对象的权重；l_j表示第j个二级对象下的三级 指标数量，p_k表示对应三级指标的权重；score_k表示第k个三级指标得分数。

根据以上内容，具体以河南省配电网为例来说明本一种考虑地区差异化的配 电网健康度自诊断方法。将中国作为一个大区，中国范围内部分省级供电区域作 为各区域，各区域按照行政级别和电力负荷密度划分为A+、A、B、C、D、E六 类地区。河南省电力公司市辖区供电面积为12198km²，县级供电面积为 123130km²，合计为135328km²。没有A+和E类地区，A类供电面积为258km²， B类供电面积为1349km²，C类供电面积为6489km²，D类供电面积为127255km²。

（1）指标统计

基于电网发展诊断分析报告、电网滚动规划报告和配网专业总结报告等相关 技术资料，统计得到河南省电力公司2012年各项指标现值，如下所示。

表1河南省电力公司2012年指标水平

（2）指标评分公式

下面以供电可靠率（RS-3）、重载配变占比和配变负载率平均值三个指标来 说明考虑地区差异化时的指标评分方法。

1）供电可靠率（RS-3）

该指标设置依据于《供电系统用户供电可靠性评价规程》（DL/T836-2003）， 用于定量衡量供电网络向用户可靠供电的程度，该指标评分函数为递增型。根据 2013国网各省公司配网统计数据，供电可靠率（RS-3）最低值为西藏自治区的 98.93%，最高值为北京市的99.993%，国网平均值为99.797%。其中A+类地区平 均值为99.993%，A类地区平均值为99.961%，B类地区平均值为99.904%，C类 地区平均值为99.810%，D类地区平均值为99.481%，E类地区平均值为97.422%。 以河南省为例，A类地区的供电可靠率为99.981%，B类地区为99.952%，C类 地区为99.902%，D类地区为99.858%，合计为99.888%。

表2国网各公司电网供电可靠性（RS-3）分布表

依据以上数据，以全国各类地区指标平均值为该类地区指标基准值R_i，即 R_A+=99.993%，R_A=99.962%，R_B=99.904%，R_C=99.810%，R_D=99.481%，R_E=97.422%； 以全国各类地区指标最大值为该类地区的评分最高值，即R_A+m=99.997%， R_Am=99.998%，R_Bm=99.981%，R_Cm=99.968%，R_Dm=99.961%，R_Em=99.842%。由于 河南省供电区没有A+和E类地区，故不考虑，则电网评价指标供电可靠率（RS-3） 的评价基准值R_ef和评评分最高值R_m为：

$\left(\begin{array}{c}{R}_{\mathrm{ef}}=\frac{S_A·R_A+S_B·R_B+S_C·R_C+S_D·R_D}{\underset{i:A~D}{\Sigma }{S}_i}\\ =\frac{258\times 99.961\%+1349\times 99.904\%+6489\times 99.810\%+127255\times 99.481\%}{135328}\\ =99.522\%\end{array}\right)$

$\left(\begin{array}{c}{R}_m=\frac{S_A{·R}_{\mathrm{Am}}+S_B·R_{\mathrm{Bm}}+S_C{·R}_{\mathrm{Cm}}+S_D·R_{\mathrm{Dm}}}{\underset{i:A~D}{\Sigma }{S}_i}\\ =\frac{258\times 99.998\%+1349\times 99.981\%+6489\times 99.968\%+127255\times 99.961\%}{135328}\\ =99.982\%\end{array}\right)$

假设当统计值达到R_ef时，评分为60分；当统计值达到R_m时，评分为100 分。综上所述，河南省电网评价指标供电可靠率（RS-3）的评分公式为：

$y=\left(\begin{array}{cc}60.29x;& x\le 99.522\%\\ 8695.65x-8594.09;& 99.522\%<x\le 99.982\%\\ 100;& x>99.982\%\end{array}\right)$

统计得到河南省供电可靠率（RS-3）的合计值为99.888%，根据以上的评分 公式，河南省配网此指标的得分为91.82分。

2）重载配变占比

该指标适用于10kV中压配电网，用来描述中压配变重载占比情况，该指标 评分函数为递减型。根据2013国网各省配网统计数据，重载配变占比最低值为 青海省的0.9581%，最高值为湖北省的14.5622%，平均值为7.211%。其中A+类 地区平均值为6.0089%，A类地区平均值为3.9874%，B类地区平均值为6.5795%， C类地区平均值为8.3278%，D类地区平均值为7.9332%，E类地区平均值为 5.2752%。以河南省为例，没有A+和E类地区，其中A类地区的重载配变占比为 6.9192%，B类地区为8.8133%，C类地区为13.5712%，D类地区为14.7645%， 合计为13.8184%。

表3国网各公司配变重载率分布表

依据以上数据，以全国各类地区指标平均值为该类地区指标基准值R_i，即 R_A+=6.0089%，R_A=3.9874%，R_B=6.5795%，R_C=8.3278%，R_D=7.9332%，R_E=5.2752%； 以全国各类地区指标最小值为该类地区的评分最高值，即R_A+n=2.5272%，R_An=0%， R_Bn=0%，R_Cn=2.7528%，R_Dn=0.8694%，R_En=0.0768%。由于河南省供电区没有A+ 和E类地区，故不考虑，则电网评价指标重载配变占比的评价基准值R_ef和评分 最高值R_n为：

$\left(\begin{array}{c}{R}_{\mathrm{ef}}=\frac{S_A·R_A+S_B·R_B+S_C·R_C+S_D·R_D}{\underset{i:A~D}{\Sigma }{S}_i}\\ =\frac{258\times 3.9874\%+1349\times 6.5795\%+6489\times 8.3278\%+127255\times 7.9332\%}{135328}\\ =7.9327\%\end{array}\right)$

$\left(\begin{array}{c}{R}_n=\frac{S_A{·R}_{\mathrm{An}}+S_B·R_{\mathrm{Bn}}+S_C·R_{\mathrm{Cn}}+S_D·R_{\mathrm{Dn}}}{\underset{i:A~D}{\Sigma }{S}_i}\\ =\frac{258\times 0\%+1349\times 0\%+6489\times 2.7528\%+127255\times 0.8694\%}{135328}\\ =0.9496\%\end{array}\right)$

假设当统计值小于R_n时，评分为100分；当统计值达到R_ef时，评分为60分； 当统计值高于R_m=14.5622%时，评分为0分。综上所述，河南省电网评价指标重 载配变占比的评分公式为：

$y=\left(\begin{array}{cc}100;& x\le 0.9496\%\\ -572.81x+105.44;& 0.9496\%<x\le 7.9327\%\\ -905.05x+131.79;& 7.9327\%<x\le 14.5622\%\\ 0;& x>14.5622\%\end{array}\right)$

统计得到河南省重载配变占比的合计值为13.8184%，根据以上的评分公式， 河南省配网此指标的得分为6.73分。

3）配变负载率平均值

该指标适用于10kV中压配电网，用来描述中压配变年负载率情况，该指标 评分函数为适中型。根据2013国网各省配网统计数据，配变负载率平均值最低 值为西藏自治区的20.44%，最高值为河南省的58.32%，平均值为40.68%。其中 A+类地区平均值为40.94%，A类地区平均值为43.15%，B类地区平均值为 42.22%，C类地区平均值为42.92%，D类地区平均值为38.73%，E类地区平均 值为32.74%。以河南省为例，没有A+和E类地区，其中A类地区的配变负载率 平均值为68.91%，B类地区为60.22%，C类地区为56.18%，D类地区为53.58%， 合计为58.32%。

表4国网各公司配变负载率平均值分布表

依据以上数据，以全国各类地区指标平均值为该类地区指标基准值R_i，即 R_A+=40.94%，R_A=43.15%，R_B=42.22%，R_C=42.92%，R_D=38.73%，R_E=32.74%。由 于河南省供电区没有A+和E类地区，故不考虑，则电网评价指标配变负载率平 均值的评价基准值R_ef和为：

$\left(\begin{array}{c}{R}_{\mathrm{ef}}=\frac{S_A·R_A+S_B{·R}_B+S_C·R_C+S_D·R_D}{\underset{i:A~D}{\Sigma }{S}_i}\\ =\frac{258\times 43.15\%+1349\times 42.22\%+6489\times 42.92\%+127255\times 38.73\%}{135328}\\ =38.98\%\end{array}\right)$

假设当统计值在40%-60%时，评分为100分；当统计值达到80%时，评分为 0分。综上所述，河南省电网评价指标配变负载率平均值的评分公式为：

$y=\left(\begin{array}{cc}250x;& x\le 40\%\\ 100;& 40\%<x\le 60\%\\ -500x+400;& 60\%<x\le 80\%\\ 0;& x>80\%\end{array}\right)$

统计得到河南省配变负载率平均值的合计值为58.32%，根据以上的评分公 式，河南省配网此指标的得分为100分。

4）各指标评分公式

按照上述流程和原则制定各指标评价方法，可得个指标评分公式，如下表所 示。

表5各指标评分公式

(3)各级指标权重

本体系依照层次分析法，确定各指标的权重，如下表所示。

表6各级指标权重

（4）综合评分

单项指标评分从不同侧面反映了电网的具体情况，然后利用层次分析法逐层 向上计算，得到整个配电网的综合诊断得分。

依据以上配电网诊断综合评分公式，得到河南省电力公司配电网健康度诊断 的综合得分为59.21分。综合各层指标得分，根据二维追踪法以发现企业电网自 身和业务流中存在的薄弱点。具体做法为：以指标加权得分率为标尺，先横向对 第一级指标得分率进行比对，找出其中相对薄弱的大环节；然后，从这些环节入 手，通过纵向层层追踪，依次找出第二级及其第三级指标中的薄弱点，再借助现 场原始数据分析，可以切实从配网技术装备和生产全过程中挖掘出导致薄弱点的 原因，并提出相应改善措施。

从一级对象来看，制约河南省公司配电网健康水平提升的最大的环节是电网 安全性，其得分只有38.58分。向下追踪，其所有的二级对象得分都很低，特别 是10kV部分，得分只有10.28分。继续向下追踪，10kV的配电变压器重载情况 相当严重，远远高于国网各公司的平均水平。究其原因，一方面是中压配网投资 能力受限，致使配变容量增速滞后于负荷增速，配变整体负载率较高；另一方面 是配变布点不合理，配变局部过载问题突出。相应改进措施，一是本着“小容量、 多布点”的原则，新增配变容量；二是通过负荷优化和电力切改，均衡配变负载； 三是开展需求侧管理，通过有序用电，降低配变负载率。